Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-174/2011 от 16.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

г. Сызрань                                                               1 июня 2011г.

          Судья Сызранского городского суда Самарской области Порунов А.Н.

          С участием защитника адвоката Никифорова Ю.Н. представившего удостоверение № и ордер №

          Рассмотрел жалобу Сипунова Ф.В. ДД.ММ.ГГГГг.р. уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Варламовой О.В. о назначении административного наказания

У С Т А Н О В И Л

          Согласно постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Сипунов Ф.В. был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26КРФоАП и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Сипунов Ф.В. обратился в Сызранский городской суд с жалобой на указанное постановление и просил отменить его, указывая на то, что постановление мирового судьи является незаконным, работники ГИБДД составили на него протокол неправомерно, поскольку он в действительности транспортным средством не управлял.

В суде Сипунов Ф.В. и его защитник адвокат Никифоров Ю.Н. изложенные в жалобе доводы поддержали. При этом Сипунов Ф.В. пояснил, что, будучи в веденным в заблуждение работниками милиции, сам написал в протоколе об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, хотя пил только безалкогольное пиво и машиной не управлял.

Рассмотрев жалобу, заслушав Сипунова и его защитника адвоката Никифорова Ю.Н. исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи о назначении Сипунову административного наказания должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Сипунов управлял автомашиной ВАЗ 210740 с признаками алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В протоколе об административном правонарушении Сипунов собственноручно написал об отказе пройти медицинское освидетельствование и о том, что «с нарушением согласен». При этом факт управления транспортным средством он не отрицал.

Мировым судьей была дана правильная оценка всем исследованным в суде доказательствам. Вывод мирового судьи о виновности Сипунова в совершении правонарушения является правильным.

Доводы Сипунова о том, что он якобы в действительности не управлял автомобилем, были обоснованно опровергнуты мировым судьей. Оснований полагать, что работники ГИБДД оговаривают Сипунова, не имеется.

Действиям Сипунова дана правильная юридическая оценка.

Решение принято мировым судьей в пределах соответствующей компетенции, наказание назначено в пределах санкции статьи и в минимальном размере. Существенных нарушений процессуальных требований не допущено.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1, ч.1, ст.30.7 КРФоАП, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░