Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-197/2020 от 15.04.2020

                Дело № 1–197/2020

                Следственный №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края                             27 мая 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                     Маслова Р.Ю.,

при секретаре                            Крутове В.П.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника Елизовского городского прокурора         Вервейко Е.Н.,,

подсудимого                    Логинова Кирилла Александровича,

защитника-адвоката                         Губановой Е.В.,

представившей удостоверение № выданное 21 октября 2019 года Управлением Министерства юстиции РФ по Камчатскому краю и ордер № от 25 марта 2020 года, выданный НО Коллегией адвокатов «Камчатка-Восток»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Логинова Кирилла Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. Елизово Камчатской области, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, состоящего на учёте в центре занятости населения Елизовского района, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого Елизовским районным судом Камчатского края:

    - 18 марта 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 256 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, отбыл 1 месяц 26 дней лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами;

    - 23 марта 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, приговор в законную силу не вступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Логинов управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея административное наказание за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Логинов был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края от 12 января 2017 года за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 14 февраля 2017 года.

11 марта 2020 года около 11 часов 20 минут Логинов в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «Toyota Corolla» (Тойота Королла) государственный регистрационный знак №, совершив на нём поездку от <адрес> до центрального входа в киноконцертный досуговый центр «Гейзер», расположенный в <адрес> в городе Елизово, где около 11 часов 30 минут был задержан гражданами и передан сотрудникам ДПС ОМВД России по Елизовскому району.

После чего, 11 марта 2020 года около 12 часов 45 минут Логинов на указанном участке местности не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Предварительное расследование по уголовному делу произведено в сокращенной форме дознания, при этом условия и порядок производства дознания и направления уголовного дела в суд, предусмотренные ст. ст. 226.1., 226.4.-226.8. УПК РФ, соблюдены. (л.д. 64, 65)

От подсудимого Логинова поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. (л.д. 153)

В судебном заседании после оглашения обвинительного постановления подсудимый признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, согласился с ним и не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом также установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона. Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Логинова Кирилла Александровича по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая решение о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности Логинова установлено, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами у него исчисляется с 5 декабря 2018 года по 5 октября 2020 года. Приговорами от 18 и 23 марта 2020 года Логинов осужден за преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ совершённые 4 и 20 января 2020 года. (л.д. 26, 31-37, 91, 105-112, 161)

На учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. (л.д. 126, 127)

По месту жительства жалобы на его поведение в быту не поступали. (л.д. 116)

С июля 2018 года по январь 2020 года работал в <данные изъяты> рабочим по уходу за животными, представляющими особую опасность для жизни, где характеризовался положительным образом как исполнительный и организованный работник. Следил за передовым опытом в своей сфере деятельности и стремился его внедрить в своей секции работы. Обладал большим опытом работы и обширными практическими знаниями. В моральном отношении безупречен, скромный в быту. (л.д. 124, 125, 163)

Из представленной в судебном заседании бытовой характеристики с места жительства следует, что Логинов женат, отношения в семье доверительные. С соседями добр, приветлив, вежлив. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен. (л.д. 164)

Свидетель Логинова характеризует мужа с положительной стороны. Временно не трудоустроен, состоит на учёте в центре занятости населения. Жалобы со стороны соседей не поступали. Помогает по дому. (л.д. 51)

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Логинова суд признаёт активное способствование расследованию преступления. Логинов дал признательные показания, также показал места, откуда начал движение на автомобиле и остановился, на основании его ходатайства дознание произведено в сокращённой форме. (л.д. 58-62, 64, 65, 68-72)

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает следующие обстоятельства.

Как видно из материалов уголовного дела, Логинов совершил преступление в период лишения его права управления транспортными средствами, то есть он уклонился от отбывания административного наказания. Кроме этого в январе 2020 года он совершил два преступления, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ. Также суд обращает внимание, что согласно обстоятельствам совершения преступления Логинов в состоянии опьянения управлял автомобилем возле общественного места - центрального входа в киноконцертный досуговый центр «Гейзер», в связи с чем, его противоправные действия были пресечены гражданами.

Таким образом, в связи с устойчивым противоправным поведением Логинова в области дорожного движения, он представляет реальную опасность для общества, в связи с чем, предупреждение новых преступлений и его исправление возможно только при назначении наиболее строгого наказания в виде обязательных работ. Лишение свободы не может быть назначено согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Окончательное наказание назначается с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговорам от 18 марта 2020 года и от 23 марта 2020 года.

В окончательное наказание засчитывается наказание отбытое по приговору от 23 марта 2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в размере 1 месяц 26 дней. К исполнению наказания в виде обязательных работ Логинов не приступил в связи с приостановкой приёма осужденных для учёта со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

На автомобиль Логинова наложен арест, который снимается в связи с отсутствием оснований для его обращения в доход государства. (л.д. 83)

Вещественным доказательством – автомобилем распорядиться на основании ст. 81 УПК РФ, вернув его собственнику Логинову. (л.д. 25, 73-75)

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном расследовании и на стадии судебного разбирательства в размере 12 000 рублей. (л.д. 154, 155, 162) На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации подсудимый освобождается от уплаты указанных процессуальных издержек и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменяется.

(л.д. 63)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226,9, 302, 307, 308, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Логинова Кирилла Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговорам Елизовского районного суда Камчатского края от 18 марта 2020 года и от 23 марта 2020 года назначить Логинову К.А. окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 450 (четыреста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания 1 месяц 26 дней лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, которые Логинов К.А. отбыл по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 18 марта 2020 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Логинова К.А. отменить.

Снять арест, наложенный на автомобиль «Toyota Corolla» (Тойота Королла) государственный регистрационный знак №

Вещественное доказательство автомобиль «Toyota Corolla» (Тойота Королла) государственный регистрационный знак №, который возвращён собственнику Логинову К.А., оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 12 000 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Осужденного Логинова К.А. от уплаты указанных процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранного защитника или защитника назначенного судом, осужденный вправе заявить ходатайство также о своем участии.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                        Р.Ю. Маслов