Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4159/2011 ~ М-4643/2011 от 07.10.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Сызрань 17 ноября 2011 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Мязиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4159/11 по иску Алексеева С.В. к Озерновой Н.М. о взыскании денежной суммы,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с Озерновой Н.М. в его пользу стоимость квартиры по адресу: г.Сызрань, ***** размере 100 000 руб., так как она приобреталась на денежные средства истца, накопленные в первом браке, просит взыскать с Озерновой Н.М. в его пользу стоимость автомашины марки Лада Приора 217130, идентификационный номер ** в размере 335 000 руб. и ее комплектующие, купленные в Авто Тюнинге г.Тольятти на сумму 21200 руб., т.к. все это приобреталось на денежные средства истца и для истца, просит также взыскать с Озерновой Н.М. в его пользу стоимость ремонта в квартире по адресу: г.Сызрань, ***** которой истец проживал с ответчицей совместно 15 лет, просит взыскать с Озерновой Н.М. в его пользу половину стоимости за совместно нажитое имущество (дачу, мебель, окна, двери, технику и комплектующие к технике, автомашине и др.) что составляет 773 273 руб., просит взыскать с Озерновой Н.М. в его пользу оплату за обучение ее дочери за пять лет в размере 450 000 руб. и на ее содержание в г.Самара с его пенсионной банковской карточки 5 лет, что в среднем составляет 600 000 руб. Общая сумма взыскания с ответчика составляет 3 179 473 руб. В обоснование своих требований истец указал, что в 1998 году он переехал жить к ответчице Озерновой Н.М. по адресу: г.Сызрань, *****, они вели совместное хозяйство, проживали вместе 13 лет. Брак с бывшей супругой – Алексеевой В.И. истец расторг в 1999 году. Истец работал в районах Крайнего Севера и приравненных к РКС на нефтепромысле по фахтово –экспедиционному методу оператором обезвоживающей и обессоливающей установки. В настоящее время истец работает в НГДУ «Быстринскнефть» в цехе добычи нефти и газа оператором. Заработная плата у истца всегда была приличная, так и в настоящее время он получает 50 000 руб., а также пенсию 15 000 руб. Не расторгнув брак с первой супругой и накопив денежные средства в первом браке, истец решил купить квартиру по адресу: г.Сызрань, *****, оформил данную квартиру на ответчицу. Данное решение было принято истцом по причине доверия к ответчице и хороших с ней отношений. Все это время истец самостоятельно оплачивал и оплачивает квартплату за данную квартиру. В настоящее время квартиру по адресу: г.Сызрань, ***** истец оценивает в размере 1000 000 руб. Кроме данной квартиры на ответчицу и ее дочь оформлена квартира, в которой они с истцом проживали по ул. *****, ** - **, собственниками данной квартиры являются ответчица и ее дочь. В период совместной жизни истец помогал ответчице оплачивать обучение ее дочери, его расходы на оплату обучения составили по 90 000 руб. в месяц, что за пять лет составляет 450 000 руб. Для проживания в г.Самара истец отдал дочери ответчицы пенсионную банковскую карточку и она снимала его пенсию на свои нужды в размере 10 000 -15000 руб. в месяц в течении 5 лет, что в среднем составляет 600 000 руб. Также на личные денежные средства истца в марте 2010 года была куплена автомашина марки Лада Приора 217130, 2009 года выпуска, идентификационный номер ** в размере 335 000 руб. и ее комплектующие, купленные в Авто Тюнинге г.Тольятти на сумму 21200 руб. Данный автомобиль истец покупал для себя, но также по причине доверия и с целью ее использования гражданской супругой истца – Озерновой Н.М., во время своей работы на Севере он оформил автомобиль на нее. В течение совместной жизни истцом были сделаны два ремонта в квартире по *****. Ответчица работает на железной дороге кассиром, ее заработная плата очень маленькая, поэтому ее вклада в крупные покупки и работы не было. В течении совместной жизни истца и ответчика было приобретено следующее имущество: дача в г.Сызрани, мебель в квартире, окна, двери и др., техника, а также комплектующие к компьютеру, автомашине. Всего совместно нажитого имущества на общую сумму 1 104 676,15 руб., его доля в нажитом имуществе согласно его заработка составляет 70%, что соответствует 773 273 руб. Указанную дачу, мебель, окна, двери, технику и комплектующие к компьютеру, автомашине и др. истец считает общим имуществом с его большим вкладом: они приобретались в период совместного проживания, ведения общего хозяйства для совместного использования. В августе 2011 г. семейные отношения между сторонами были прекращены. На требования истца о переоформлении квартиры по ул. ***** и автомашины Приора, купленные на денежные средства истца, а также возмещения денежных средств за ремонт квартиры по ул. *****, обучение и содержание дочери ответчицы в г.Самара во время учебы и возмещения половины денег за иное совместно нажитое имущество, ответчица прореагировала сменой замка от квартиры, отказом возврата ключей от автомашины и ее переоформления на истца, а также переоформления квартиры по ул. ***** и выселением в судебном порядке истца из квартиры по адресу: г.Сызрань, ул. *****, **-**.

В судебное заседание, назначенное на *****. истец и его представитель не явились, по повторному вызову в судебное заседание, назначенное на *****. истец и его представить также не явились, о дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Алексеева С.В. к Озерновой Н.М. о взыскании денежной суммы, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Алексеева С.В. к Озерновой Н.М. о взыскании денежной суммы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Кислянникова Т.П.