Приговор по делу № 1-15/2012 от 10.02.2012

Уголовное дело № 1-15-2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2012 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Х.О.,

при секретаре судебного заседания Бостановой С.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карачаевского района КЧР Джашеева Р.А.,

подсудимого Сариева Р.А.,

его защитника - адвоката Карачаевского филиала КА КЧР по Карачаевскому району Болатчиева А.Р., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 1 Карачаевского районного суда КЧР в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сариева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с высшим образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сариеву Р.А. предъявлено обвинение в том, что он состоящий на воинском учете в отделе военного комиссариата <адрес> и подлежащий призыву на военную службу ДД.ММ.ГГГГ лично и под роспись получил от старшего помощника начальника отделения призыва отдела военного комиссариата <адрес> ФИО 1 повестку о необходимости его явки к <данные изъяты> часам ДД.ММ.ГГГГ года в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно, для прохождения медицинского освидетельствования. Несмотря на то, что Сариев Р.А. был надлежащим образом уведомлен о дне и времени явки в военный комиссариат, в указанный в повестке день, то есть ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> часов, не имея уважительных причин, умышленно, с целью избежания призыва на военную службу, в отдел военного комиссариата КЧР по <адрес> по адресу: <адрес> не прибыл.

Он же, в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, лично и под роспись получил от работника военно-учетного стола администрации <адрес> городского поселения <адрес> ФИО 2. две повестки о явках в военный комиссариат к <данные изъяты> часам ДД.ММ.ГГГГ года и <данные изъяты> часам ДД.ММ.ГГГГ года на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно, для прохождения медицинского освидетельствования. Будучи надлежащим образом уведомленным о днях и времени явок о военный комиссариат, в указанные в повестках дни, то есть ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не имея уважительных причин, продолжая действовать умышленно с целью избежания призыва на военную службу в отдел военного комиссариата <адрес> по вышеуказанному адресу не прибыл.

Действия Сариева Р.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.328 УК РФ по признакам – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, Сариев Р.А. согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сариев Р.А. поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Джашеев Р.А. согласен с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Сариев Р.А., не превышает двух лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд соглашается с квалификацией его действий органами предварительного расследования по ч.1 ст.328 УК РФ как – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений. Подсудимый совершил преступление, отнесенное законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что как на предварительном следствии, так и в судебном заседании Сариев Р.А. полностью признал вину, он имеет постоянное место жительства, проживает с родителями (л.д.76), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.77).

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 61, 63 УК РФ судом не установлено

Давая объективную оценку, как совершенному подсудимым преступлению, так и его личности, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом суд руководствуется правилами ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый пояснил, что он нигде не работает. С учетом имущественного положения подсудимого, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным. Наказание в виде штрафа должно быть исполнимым.

Данных о необходимости применения к Сариеву Р.А. принудительных мер медицинского характера в судебном заседании не установлено, согласно материалам уголовного дела он по месту жительства у врачей психиатра, нарколога на учете не состоит (л.д.79)

Вещественные доказательства необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сариева Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года шесть месяцев.

Возложить контроль за поведением Сариева Р.А. на уголовно-исполнительную инспекцию по <адрес>, обязав его не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться, периодически являться на регистрацию согласно графику, установленному уголовно – исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства – два корешка повесток на ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, изъятые из <адрес> упакованные и опечатанные в бумажный конверт, хранящиеся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Меру пресечения в отношении Сариева Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в ходе предварительного расследования оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Карачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи кассационной жалобы, Сариев Р.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при кассационном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции обвиняемый должен указать в кассационной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья Карачаевского

районного суда Х.О. Чотчаев.