Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1108/2015 от 15.05.2015

Дело № 12-1108/15

Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2015 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Суворова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трофимова А.В. на определение по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Трофимов А.В. обратился в суд с жалобой на определение делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № Индустриального района г. Ижевска, которым жалоба на постановление по делу об административном правонарушении возвращена заявителю. Жалобу мотивировал тем, что при вынесении определения мировым судьей был нарушен п.4 ст. 30.2 КоАП РФ и в связи с истечением сроков обжалования постановления, установленных КоАП РФ, созданы препятствия к дальнейшему рассмотрению дела и защите его прав, установленных законом.

В судебное заседание не явился заявитель Трофимов А.В., о месте и времени рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствие со ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает, что определение по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Законом не предусмотрена возможность возврата жалобы на решение должностного лица, в случае, если рассмотрение данной жалобе не относится к компетенции лица, к которому поступила указанная жалоба.

В том случае, если суд придет к выводу о неподведомственности ему данного дела, жалоба со всеми материалами направляется по подведомственности.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 жалобы на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП, подлежат рассмотрению по месту совершения правонарушения.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № Индустриального района г.Ижевска от -Дата- не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело направлению для рассмотрения в соответствии с пп.2 ч.1 ст. 30.1, ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ, по месту нахождения органа, чье постановление обжалуется, в Индустриальный районный суд г.Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Индустриального района г.Ижевска от -Дата- отменить.

Жалобу Трофимова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Жуйковой О.С. о привлечении Трофимова А.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ направить в Индустриальный районный суд г.Ижевска для рассмотрения по существу.

Судья В.Ю. Суворова