Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-919/2014 ~ М-875/2014 от 05.08.2014

.

Дело № 2-919/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» октября 2014 года

    Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ерченко Л.Ю.

при секретаре Матвеевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Н.В. к Ержанову А.Е. об отстранении от наследования недостойного наследника и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

     Коваленко Н.В обратилась в суд с иском к Ержанову А.Е. об отстранении его от наследства, оставшегося после смерти сына последнего, а её брата – Ержанова А.А, умершего, ДД.ММ.ГГГГ, указав на то, что ответчик своих обязанностей по воспитанию и содержанию своего ребенка не выполнял, в семье вел себя недостойно, а квартиру, являющуюся наследственной массой, для брата приобрела она на свои личные сбережения.

В судебном заседании её интересы по тем же основаниям поддержала представитель по доверенности адвоката Гасанбегова Л.В.

Ответчик Ержанов А.Е иск не признал, сославшись на то, что он поддерживал семейные отношения с сыном и его матерью ФИО6 до смерти последней, последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ.

Все материальное обеспечение семьи нёс он, ибо жена длительное время болела и не имела дохода. Поскольку постоянным местом работы было предприятие, расположенное в <адрес>, он приезжал только на выходные. Средства семье он предоставлял систематически и добровольно, а потому никаких требований об алиментах не заявлялось, родительских прав его никто не лишал. Он тесно общался с сыном, помогал в поступлении в военное училище и в его трудоустройстве, а также постоянно находился с ним в период его болезни. Других детей у него не было.

На эти же доводы сослался его представитель: адвокат Муртазалиев Р.М.

3-е лицо: Лядущенков Г.В по вызову в судебное заседание не явился, участвуя на предварительном слушании дела, иск сестры Коваленко Н.В поддержал, самостоятельных требований не заявил.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ержанов А.А, после смерти, которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг в которой последний был зарегистрирован и проживал один, что подтверждено справкой ООО «Стройизоляция» (л.д.6,10-11). Согласно копии со свидетельства о рождении Ержанова Арлана Амангельдиевича его отцом значится <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из данной категории лиц имеется лишь отец – Ержанов А.А (ответчик по делу).

В соответствии с п.2 ст.1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В силу п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов – исполнителей о задолженности по алиментам.

В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих целях.

Таких доказательств суду не представлено.

Напротив, в судебном заседании, установлено, что ответчик имел постоянное место жительства и работы, добровольно исполнял свои родительские обязанности по содержанию и воспитанию своего ребенка, заботился о его физическом, нравственном и профессиональном росте.

Допрошенные судом свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, указанные обстоятельства не опровергли.

Представленная суду справка начальника Гагаринского ГОВД от ДД.ММ.ГГГГ так же не свидетельствуют о недостойном поведении ответчика по отношению к наследодателю.

Доводы о том, на чьи средства приобретена квартира, не имеют правового значения, поскольку приобретена она была на имя наследодателя и для него, что сторонами не оспаривалось.

При таких данных основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Коваленко Н.В. к Ержанову А.Е. об отстранении недостойного наследника – отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через данный суд.

.

.

Федеральный судья: Л.Ю.Ерченко

Оставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения