Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2018 ~ М-190/2018 от 17.05.2018

Дело № 2-1-257/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Козельск 19 июня 2018 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего Груздова С.В.,

с участием:

истца Герасименко Д.Н.,

третьего лица Герасименко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сахарчук К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Герасименко Д.Н. к войсковой части 54055 о признании членом семьи военнослужащего,

у с т а н о в и л:

Истец Герасименко Д.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части 54055, 12 сентября 2014 года заключил брак с Герасименко Н.В., которая от первого брака имеет дочь Степанову А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака они все вместе проживают на съемной квартире по адресу: <адрес>. Признание дочери супруги от первого брака Степановой А.Р. членом его семьи необходимо для включения ее в личное дело военнослужащего с последующим разрешением вопроса об обеспечении жилым помещением, как члена семьи военнослужащего и распространением на нее социальных гарантий и льгот. Просит признать Степанову А.Р., 30 июля 2010 года рождения членом семьи военнослужащего войсковой части 54055 Герасименко Д.Н. и обязать войсковую часть 54055 внести Степанову А.Р. в личное дело военнослужащего Герасименко Д.Н.

В судебном заседании истец Герасименко Д.Н. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика войсковой части 54055 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо Герасименко Н.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения «Министерства Обороны РФ в лице территориального отделения ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ» в Калужской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав истца Герасименко Д.Н., третье лицо Герасименко Н.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Применяя при рассмотрении дела положения пункта 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется и разъяснениями, содержащимися в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», о том, что под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Как следует из материалов дела, истец Герасименко Д.Н. проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Согласно свидетельству о расторжении брака №, выданному отделом ЗАГС администрации муниципального образования муниципального района «Боровский район» Калужской области, брак между Степановым Р.П. и Степановой Н.В. прекращен 23 января 2012 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 21 Боровского района Калужской области.

Согласно свидетельству о заключении брака №, выданному Управлением записи актов гражданского состояния города Калуги 12 сентября 2014 года, Герасименко Д.Н. заключил брак со Степановой Н.В. 12 сентября 2014 года, которая от первого брака имеет дочь Степанову А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со свидетельством № о регистрации по месту пребывания, Герасименко Д.Н. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с 17 ноября 2016 года по 17 ноября 2019 года.

На основании свидетельства № о регистрации по месту пребывания, Герасименко Н.В. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с 17 ноября 2016 года по 17 ноября 2019 года.

Согласно справке о доходах физического лица формы 2-НДФЛ, сумма дохода Герасименко Н.В. за 2017 год составила 190 619 рублей 78 копеек.

На основании справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ, сумма дохода Герасименко Д.Н. за 2017 год составила 591880 рублей 00 копеек.

В судебном заседании установлено, что истец Герасименко Д.Н., его супруга Герасименко Н.В. и дочь супруги от первого брака Степанова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения проживают совместно по адресу: <адрес>, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет семьи и распоряжаются им совместно. Истец участвует в воспитании и содержании дочери супруги Степановой А.Р.

Таким образом, денежное довольствие истца фактически является основным средством к существованию семьи. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в представленных в материалах дела доказательствах, а также подтверждены пояснениями истца Герасименко Д.Н., третьего лица Герасименко Н.В., каких-либо возражений ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного суд полагает, что требования истца Герасименко Д.Н. являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 54055 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: