Заочное Решение
Именем Российской Федерации
30 мая 2018г.
Кинельский районный суд Самарской области
В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.
При секретаре Огановой А..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Войнакова П. В. к ответчику Санатову Б. М. о взыскании суммы займа и процентов
Установил :
Войнаков П.В. просит взыскать с ответчика Санатова Б.М. долг в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также оплаченные расходы по государственной пошлине
В судебное заседание истец не прибыл, его интересы представляет представитель по доверенности Патрин Е.В., который поддержал исковое заявление, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. истец передал ответчику Санатову деньги в размере <данные изъяты> с возвратом денег до ДД.ММ.ГГГГг..
До сего времени долг ответчик не вернул.
Указанную сумму и просит взыскать с ответчика, а также с учетом требований ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнения <данные изъяты>
Санатов Б.М. в судебное заседание не прибыл, о дне слушания был надлежаще извещен.
С учетом мнения представителя истца, суд полагает рассмотреть дело заочно, признав неявку ответчику неуважительной.
Выслушав пояснения представителя стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основания.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что оговоренная сторонами сумма в размере <данные изъяты> была передана истцом ответчику Санатову М.Б.., что подтверждается письменным договором займа- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Санатов Б.М.. взял в долг у Войнакова П.В. <данные изъяты>, обязуется вернуть указанную сумму – до ДД.ММ.ГГГГг.
Согласно ст, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцом требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
С учетом изложенного, данные требования истца являются обоснованными.
Требования о взыскании процентов также являются обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет, представленный истцом является обоснованным и соответствует требованиям закона.
Расчет исчислен исходя из ключевой ставки за соответствующие периоды.
Следует взыскать с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, также неоплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ суд
решил :
Взыскать с Санатова Б. М. в пользу Войнакова П. В. сумму займа в размере 320 тысяч рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45559 руб. 84 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6856 руб. 52 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья