Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3647/2020 ~ М-2854/2020 от 24.09.2020

Дело № 2-3647/2020

УИД 24RS0032-01-2020-003936-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2020 года                                                                                                г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Игнатович Е.А.,

с участием представителя истца Сотниковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», Евенко М.В., Смирновой М.А. о взыскании задолженности за жилое помещение коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в суд с иском к АО «ДОМ.РФ», Евенко М.В., Смирновой М.А. о взыскании задолженности за жилое помещение коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что на основании договора управления ООО ГУК «Жилфонд» осуществлял управление многоквартирным домом №, расположенным по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ООО ГУК «Жилфонд» переименовано в ООО УК «ЖСК». АО «ДОМ.РФ» в исковой период являлось собственником квартиры по адресу: <адрес>. На регистрационном учете в данной квартире состояли Евенко М.В., Смирнова М.А., ФИО6, ФИО7 Поскольку ответчики надлежащим образом не выполняли обязанности по уплате коммунальных услуг, в период с апреля 2016 года по июнь 2018 год образовалась задолженность в размере 112 055 руб. 37 коп. Задолженность за указанный период была взыскана с ответчиков судебными приказами № 2-1847/2016,2 -412/2017, 2-1992/2018, которые были отменены определением судьи от 01.06.2020 года. Между тем, 30.04.2020 года между ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» и ООО УК «ЖСК» заключено мировое соглашение, по условиям которого, ООО УК «ЖСК» обязалось погасить задолженность перед истцом путем уступки требований к третьим лицам. Данное мировое соглашение утверждено определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.07.2020 года. Сумма задолженности по судебным приказам составляет 87 373 руб. 61 коп. и право ее требования уступлена истцу.

ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» просит суд взыскать с АО «ДОМ.РФ», Евенко М.В., Смирновой М.А. в солидарном порядке в свою пользу задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги размере 87 373 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 821 руб. 21 коп.

Представитель истца ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» Данилюк Е.Н. (по доверенности от 25.12.2019 года) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, при подаче иска, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики АО «ДОМ.РФ», Евенко М.В., Смирнова М.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 154 ЖК РФ пата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Частью первой ст. 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО УК «Жилищные системы Красноярска» (ранее ООО ГУК «Жилфонд») на основании договора управления многоквартирным домом №-л от ДД.ММ.ГГГГ является управляющей компанией многоквартирного <адрес>, в <адрес>.

Собственниками квартиры по адресу: <адрес> период с 29.12.2011 года по 20.11.2014 года являлись Евенко М.В., Смирнова М.А., с 20.11.2014 года по 11.04.2019 года являлось АО «ДОМ.РФ» (ранее ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию»).

Как следует из выписки из домовой книги, финансово-лицевого счета, в <адрес> в <адрес>, на регистрационном учете состояли ФИО6, Евенко М.В., Смирнова М.А., ФИО12 с 11.04.2019 года сняты с регистрационного учета. За период с апреля 2016 года по июнь 2018 года, в вышеуказанной квартире плата за жилье и коммунальные услуги начислялась на 4-х человек.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 26.09.2018 года Евенко М.В., Смирнова М.А., а также их несовершеннолетние дети ФИО6, ФИО3, признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселены из указанной квартиры и сняты с регистрационного учета.

09.07.2020 года Арбитражным судом Красноярского края утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» и ООО «УК ЖСК», по условиям которого ООО УК «ЖСК» обязалось погасить образовавшуюся задолженность перед ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в порядке ее оплаты в рассрочку, уступкой права требования по обязательствам третьих лиц (должников).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков сложившаяся за период с апреля 2016 года по июнь 2018 года перед ООО УК «ЖСК», а впоследствии уступлена ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» составляет в общем размере 87 373 руб. 61 коп. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Ответчиками АО «ДОМ.РФ», Евенко М.В., Смирновой М.А. своего расчета, а также каких-либо доказательств опровергающих его, а также подтверждающих внесение оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд исходит из того, что обязанность по оплате коммунальных услуг ответчиками не исполняется, в результате чего, образовалась задолженность, обязанность по погашению которой, суд считает необходимым возложить на АО «ДОМ.РФ», Евенко М.В., Смирновой М.А. в солидарном порядке, в связи, с чем исковые требования ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» подлежат удовлетворению.

Положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в солидарном порядке в сумме 2 821 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», Евенко М.В., Смирновой М.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Акционерного общества «ДОМ.РФ», Евенко М.В., Смирновой М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 87 373 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 821 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                                  А.А. Гинтер

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2020 года.