Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-27/2019 от 11.04.2019

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2019 года                             дело №12-27/2019

Судья Павловского районного суда Воронежской области Петренко Л.И., ознакомившись с жалобой ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области №18810136170219011703 от 19.02.2017г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк», являющийся собственником автомобиля «Тойота <данные изъяты>», госномер <№>, подвергнут наказанию в виде штрафа 500 рублей по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, за превышение установленной скорости движения транспортного средства на 32 км/ч 17 февраля 2017 года в 14:37:21 на 724 км 50м автодороги М-4 «ДОН» в напр. От г.Воронежа. Порядок и срок обжалования в постановлении разъяснены.

02.04.2019г. (дата по почтовому штемпелю) с жалобой на данное постановление обратился ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». В жалобе заявитель просит восстановить срок на обжалование, так как ГК «АСВ» назначена конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в силу закона, при этом является конкурсным управляющим в отношении ряда иных кредитных организаций, страховых компаний, негосударственных пенсионных фондов, количество которых более 400. Поэтому в адрес ГК «АСВ» поступает большое количество входящей корреспонденции, которые поступают на исполнение сопровождающим юристам со значительной задержкой, что затрудняет для сотрудников ГК возможность для своевременной подачи жалоб.

Указанный автомобиль передан 26.08.2016г. <ФИО>1 по договору купли-продажи ТС от 24.08.2016г., акту приема-передачи ТС и таким образом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не может являться субъектом административной ответственности по постановлению №18810136170219011703 от 19.02.2017г. Просит данное постановление о наказании отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

Согласно почтового идентификатора 39492205454696 ФГУП «Почта России» постановление №18810136170219011703 от 19.02.2017г. было направлено 20.02.2017г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице ГК «АСВ», почтовое отправление получено адресатом 27.02.2017г. Доказательств обратного заявителем, его представителем, не представлено.

Таким образом, обжалуемое постановление №18810136170219011703 направлено заявителю по адресу регистрации юридического лица, являющегося конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Обращение заявителя с жалобой в суд 02 апреля 2019г. свидетельствует о пропуске установленного законом срока обжалования. Доказательств уважительных причин пропуска срока на обжалование заявителем не представлено. Доводы ГК «АСВ» о большом объеме поступающей корреспонденции и невозможности по этой причине своевременного обжалования, не состоятельны и не являются уважительной причиной пропуска срока.    

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

Пропуск заявителем срока на обжалование постановления служит основанием, препятствующим рассмотрению жалобы. Поэтому имеются основания для возврата жалобы.

Руководствуясь главой 30 КоАП РФ, суд

                     о п р е д е л и л:

Ходатайство конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.

Производство по жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области №18810136170219011703 от 19.02.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, - прекратить, жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возвратить заявителю как поданную с нарушением срока на обжалование.

Судья-                             Л.И.Петренко.

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2019 года                             дело №12-27/2019

Судья Павловского районного суда Воронежской области Петренко Л.И., ознакомившись с жалобой ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области №18810136170219011703 от 19.02.2017г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк», являющийся собственником автомобиля «Тойота <данные изъяты>», госномер <№>, подвергнут наказанию в виде штрафа 500 рублей по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, за превышение установленной скорости движения транспортного средства на 32 км/ч 17 февраля 2017 года в 14:37:21 на 724 км 50м автодороги М-4 «ДОН» в напр. От г.Воронежа. Порядок и срок обжалования в постановлении разъяснены.

02.04.2019г. (дата по почтовому штемпелю) с жалобой на данное постановление обратился ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». В жалобе заявитель просит восстановить срок на обжалование, так как ГК «АСВ» назначена конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в силу закона, при этом является конкурсным управляющим в отношении ряда иных кредитных организаций, страховых компаний, негосударственных пенсионных фондов, количество которых более 400. Поэтому в адрес ГК «АСВ» поступает большое количество входящей корреспонденции, которые поступают на исполнение сопровождающим юристам со значительной задержкой, что затрудняет для сотрудников ГК возможность для своевременной подачи жалоб.

Указанный автомобиль передан 26.08.2016г. <ФИО>1 по договору купли-продажи ТС от 24.08.2016г., акту приема-передачи ТС и таким образом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не может являться субъектом административной ответственности по постановлению №18810136170219011703 от 19.02.2017г. Просит данное постановление о наказании отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

Согласно почтового идентификатора 39492205454696 ФГУП «Почта России» постановление №18810136170219011703 от 19.02.2017г. было направлено 20.02.2017г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице ГК «АСВ», почтовое отправление получено адресатом 27.02.2017г. Доказательств обратного заявителем, его представителем, не представлено.

Таким образом, обжалуемое постановление №18810136170219011703 направлено заявителю по адресу регистрации юридического лица, являющегося конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Обращение заявителя с жалобой в суд 02 апреля 2019г. свидетельствует о пропуске установленного законом срока обжалования. Доказательств уважительных причин пропуска срока на обжалование заявителем не представлено. Доводы ГК «АСВ» о большом объеме поступающей корреспонденции и невозможности по этой причине своевременного обжалования, не состоятельны и не являются уважительной причиной пропуска срока.    

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

Пропуск заявителем срока на обжалование постановления служит основанием, препятствующим рассмотрению жалобы. Поэтому имеются основания для возврата жалобы.

Руководствуясь главой 30 КоАП РФ, суд

                     о п р е д е л и л:

Ходатайство конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.

Производство по жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области №18810136170219011703 от 19.02.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, - прекратить, жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возвратить заявителю как поданную с нарушением срока на обжалование.

Судья-                             Л.И.Петренко.

1версия для печати

12-27/2019

Категория:
Административные
Статус:
Производство по жалобе прекращено
Ответчики
ОАО АКБ "Пробизнесбанк"
Суд
Павловский районный суд Воронежской области
Судья
Петренко Людмила Ивановна
Статьи

КоАП: ст. 12.9 ч.2

Дело на странице суда
pavlovsky--vrn.sudrf.ru
12.04.2019Материалы переданы в производство судье
16.05.2019Судебное заседание
17.05.2019Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
17.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2019Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
04.07.2019Вступило в законную силу
23.12.2019Дело оформлено
23.12.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее