Решение по делу № 2-104/2012 ~ М-79/2012 от 16.02.2012

Дело №2-104/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

с.Карагай 26 июня 2012г.

Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Лыковой СИ., при секретаре Новиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Верещагинского отделения № Сбербанка РФ к Томилову А.Ю., Шаровой А.Ю., Томиловой Г.А., Уткиной Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Верещагинского отделения № Сбербанка РФ обратилось в суд с иском к Томилову А.Ю., Шаровой А.Ю., Томиловой Г.А., Уткиной Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>., в том числе: - остаток ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>.; -долг по процентам в сумме <данные изъяты>.; -долг по неустойкам в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на пять лет до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,65% годовых.

Поручителем по кредитному договору выступила Уткина Т.И., которая согласно п.2.1 и 2.2 договора поручительства несет солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора, уплата процентов по договору должна производиться ежемесячно с погашением кредита. В соответствии с п.4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В связи со смертью заемщика ФИО1. в ДД.ММ.ГГГГ. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносятся.

Задолженность по кредиту, процентам, начисленной неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: - остаток ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>.; -долг по процентам в сумме <данные изъяты>.; -долг по неустойкам в сумме <данные изъяты>.

Подобное исполнение обязательств ответчиками не устраивает истца как кредитора. В соответствии с условиями кредитного договора, истец имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчики Томилов А.Ю., Шарова А.Ю., Томилова Г.А. в суд не явились, о месте и дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчица Уткина Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела записи актов гражданского состояния администрации Карагайского муниципального района Пермского края (л.д.46).

Изучив документы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Верещагинского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на шестьдесят месяцев под 17,65% годовых.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 10).

В соответствии с п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет поручительство физического лица Уткиной Т.И.

Как было указано выше, ответчица Уткина Т.И., поручитель по договору поручительства №-П, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятого им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Производство по данному делу было приостановлено ДД.ММ.ГГГГ определением судьи, до определения наследников по делу.

В данное время срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, от нотариуса Карагайского нотариального округа ФИО2 поступила справка за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено на основании претензии банка Верещагинского отделения № Западно-Уральского банка ОАО « Сбербанк России», заявления от наследников ФИО1 о принятии наследства не поступали.

Таким образом, истцом не представлено доказательств принятия ответчиками по делу наследства после смерти заемщика ФИО1 и они не могут отвечать по ее долгам, в связи с чем обязательства по кредитному договору прекращаются, а с ними прекращаются и обязательства, вытекающие из договора поручительства.

Все изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Верещагинского отделения № Сбербанка РФ в удовлетворении исковых требований к Томилову А.Ю., Шаровой А.Ю., Томиловой Г.А., Уткиной Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И.Лыкова