Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2016 ~ М-490/2016 от 06.04.2016

Дело № года

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 26 мая 2016 года

Боровский районный суд в составе председательствующего судьи Гаврикова Ю.А.,

при секретаре Моторыгиной А.Л.

с участием представителя истца Черныха А.А., по доверенности ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черныха А.А. к Администрации (исполнительно-распорядительный орган) ГП «<адрес>» об обязании заключения договора социального найма на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Черных А.А. обратился в суд с иском к ответчику Администрации (исполнительно-распорядительный орган) об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кВ. 62.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещались, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что первоначально спорное жилое помещение было предоставлено Ермаковой (Корсаковой) Е.Л. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №. В качестве члена семьи Ермаковой (Корсаковой) Е.Л. была указана дочь Наталья, 1976 года рождения.

После заключения в январе 2003 года, между Черныхом А.А. и ФИО5 брака, истец был вселен в спорное жилое помещение в качестве членами семьи нанимателя, а с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту жительства. Проживавшие в указанном жилом помещении ФИО11 ФИО5 и ФИО6, с регистрационного учета снялись и добровольно выехали в другое жилое помещение. С декабря 2003 года и по настоящее время истец единолично проживает в спорном жилом помещении, в полном объеме исполняя права и обязанности нанимателя жилого помещения. На обращение к ответчику с просьбой о заключении договора социального найма истец получил отказ, который находит незаконным. Просила иск удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями ст. 47, 53, 54 ЖК РСФСР действовавшего на момент вселения истца в спорное жилое помещение, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников. Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма.

Аналогичная норма содержится и в ныне действующим ЖК РФ (ст. ст. 69,70).

Согласно ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ордера от ДД.ММ.ГГГГ № выданного КЭЧ <адрес>, ФИО7 вселилась в жилое помещение по адресу: <адрес>-1, <адрес>, кВ. 62. В качестве члена семьи указана дочь Наталья, 1976 года рождения.

Из поквартирной карточки вышеуказанного жилого помещения следует, что ФИО8 снялась с регистрационного учета – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 – ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении зарегистрирован и проживает по настоящее время истец Черных А.А.

Факт проживания истца в спорном жилом помещении подтверждается также выписками из домовой книги и финансового лицевого счета.

С учетом изложенного, суд находит установленным, что истец Черных А.А. в соответствии с действовавшим и действующим жилищным законодательством вселился в спорное жилое помещение.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ «<░░░░░>», <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>-1, <░░░░░>, ░░. 62, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░