Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-478/2022 от 29.03.2022

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти                                               28 ноября 2022 года

    Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лосева А.В.,

при секретаре Архиповой Д.И.,

с участием государственного обвинителя Артюшкиной О.В.,

подсудимого Серова В.А.,

защитника Мокроусова А.О.,

потерпевших ФИО5, ФИО14, ФИО1, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Серова Валерия Александровича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1                   ст. 158 (4 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Серов В.А. совершил пять краж, то есть, пять тайных хищений чужого имущества, покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

1) Так, Серов В.А., в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, употреблял спиртные напитки по адресу: <адрес>. Достоверно зная, что в подъезде № <адрес> хранятся велосипеды жильцов вышеуказанного подъезда, у Серова В.А. в указанное время и в указанном месте возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда. Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 05 часов 16 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Серов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, прошел в подъезд № <адрес>, где на лестничной площадке 1 этажа вышеуказанного дома обнаружил велосипед марки «Jamis», принадлежащий ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, Серов В.А., в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, взял свободным доступом велосипед марки «Jamis» и тайно его похитил, выкатив из подъезда вышеуказанного дома. В результате своих преступный действий, Серов В.А. тайно похитил велосипед марки «Jamis» стоимостью 29 000 рублей, принадлежащий ФИО1, причинив тем самым последней ущерб на указанную сумму. С места преступления Серов В.А. с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

2) Он же, Серов В.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, проходил мимо <адрес> по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипедов, хранящихся в подъезде № <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, Серов В.А., находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, прошел в подъезд № <адрес> <адрес>, поднялся на верхний этаж и стал спускаться вниз по лестнице с целью обнаружения велосипедов, хранившихся в подъезде. Далее, Серов В.А. на площадке 3 этажа вышеуказанного подъезда обнаружил пристегнутый противокражным тросом к радиатору отопления велосипед марки «Stels», принадлежащий ФИО2 С целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, Серов В.А., в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, с помощью находящихся при нем кусачек, перерезал противокражный трос, после чего взял свободным доступом велосипед марки «Stels» и тайно его похитил, выкатив из подъезда вышеуказанного дома. В результате своих преступный действий, Серов В.А. тайно похитил велосипед марки «Stels» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ФИО10, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления Серов В.А. с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

3) Он же, Серов В.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, проходил мимо <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипедов, хранящихся в подъезде № <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, Серов В.А., находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, прошел в подъезд № <адрес>, поднялся на верхний этаж и стал спускаться вниз по лестнице с целью обнаружения велосипедов, хранившихся в подъезде. Далее, Серов В.А. на площадке 9 этажа вышеуказанного подъезда обнаружил пристегнутый противокражным тросом к водосточной трубе велосипед марки «Stels», принадлежащий ФИО3 С целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их предотвратить, Серов В.А., в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, с помощью находящихся при нем кусачек, перерезал противокражный трос, после чего взял свободным доступом велосипед марки «Stels» и тайно его похитил, выкатив из подъезда вышеуказанного дома. В результате своих преступный действий, Серов В.А. тайно похитил велосипед марки «Stels» стоимостью 5 000 рублей в комплекте с противокражным тросом, не представляющим материальной ценности, принадлежащие ФИО3, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления Серов В.А. с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

4) Он же, Серов В.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, проходил мимо <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипедов, хранящихся в подъезде № <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, Серов В.А., находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, прошел в подъезд № <адрес>, поднялся на верхний этаж и стал спускаться вниз по лестнице с целью обнаружения велосипедов, хранившихся в подъезде. Далее, Серов В.А. на площадке 8 этажа вышеуказанного подъезда обнаружил пристегнутый противокражным тросом к радиатору отопления велосипед марки «Merida», принадлежащий ФИО4 С целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их предотвратить, Серов В.А., в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, с помощью находящихся при нем кусачек, перерезал противокражный трос, после чего взял свободным доступом велосипед марки «Merida» и тайно его похитил, выкатив из подъезда вышеуказанного дома. В результате своих преступный действий, Серов В.А. тайно похитил велосипед марки «Merida» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО4, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления Серов В.А. с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

5) Он же, Серов В.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, проходил мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания. Серов В.А., в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, под видом покупателя, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их предотвратить, подошел к витрине с продукцией, откуда тайно похитил товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно: виски «О Brian» купажированный ирландский крепостью 40 % объемом 0,7 литра стоимостью 879 рублей 99 копеек за бутылку, в количестве 1 бутылки; коньяк «Арарат 3*» армянский трехлетний крепостью 40 % объемом 0,5 литра стоимостью 639 рублей 99 копеек за бутылку, в количестве 1 бутылки; виски «Williams Lawson» крепостью 40 % объемом 0,5 литра стоимостью 559 рублей 99 копеек за бутылку, в количестве 1 бутылки; конфеты «Родные просторы» с вафельной крошкой весом 180 грамм стоимостью 228 рублей 79 копеек за коробку, в количестве 1 коробки; шоколад «Kitkat» молочный с фундуком и карамелью весом 110 грамм стоимостью 199 рублей 99 копеек за плитку, в количестве 1 плитки; носки мужские «Pierre Cardin» марки «Cr Ford» размер 39-47 стоимостью 149 рублей 99 копеек за 1 пару, в количестве 1 пары; носки мужские «Pierre Cardin» марки «CR Rap» размер 39-47 стоимостью 119 рублей 99 копеек за 1 пару, в количестве 1 пары; хлеб «Деревенский» весом 400 грамм стоимостью 42 рубля 39 копеек за 1 буханку, в количестве 1 буханки; хлеб «Хлебушек Молочный» весом 350 грамм стоимостью 33 рубля 75 копеек за 1 буханку, в количестве 1 буханки, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 2 854 рубля 87 копеек. С указанным товаром Серов В.А. прошел через кассовую зону, на выход из магазина, не оплатив его стоимость, направился к выходу из магазина, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Серов В.А. причинил ООО «<данные изъяты>» в лице представителя ФИО14 материальный ущерб в размере 2 854 рубля 87 копеек.

    6) Он же, Серов В.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, проходил мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания. Серов В.А., в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, под видом покупателя, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их предотвратить, подошел к витрине с продукцией, откуда тайно похитил товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно: сок «Rich» с ананасовым вкусом объемом 1 литр стоимостью 61 рубль 03 копейки за 1 коробку, в количестве 1 коробки; сардельки «Стародворье баварские» весом 380 грамм стоимостью 67 рублей 37 копеек за 1 упаковку, в количестве 3 упаковок, а всего на общую сумму 202 рубля 11 копеек; морс «Морс клюквенный» объемом 0,95 литра стоимостью 43 рубля 75 копеек за 1 коробку, в количестве 1 коробки; виски «Label 5» крепостью 40 % объемом 0,7 литра стоимостью 839 рублей 99 рублей за 1 бутылку, в количестве 1 бутылки; соус «Calve тартар» весом 230 грамм стоимостью 25 рублей 62 копейки за 1 упаковку, в количестве 1 упаковки; нектар «Я вишневый» стоимостью 62 рубля 12 копеек за 1 коробку, в количестве 1 коробки; коньяк «Лезгинка» крепостью 40 % объемом 0,5 литра стоимостью 769 рублей 99 копеек за 1 бутылку, в количестве 1 бутылки; коньяк «Арарат 5*» крепостью 40 % объемом 0,5 литра стоимостью 524 рубля 09 копеек за 1 бутылку, в количестве 2 бутылок, а всего на общую сумму 1 048 рублей 18 копеек; майонезный соус «Соус лук/сметана» жирностью 42 % стоимостью 26 рублей 39 копеек за 1 упаковку, в количестве 1 упаковки; шоколад «Twiх» стоимостью 39 рублей 95 копеек за штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 119 рублей 85 копеек, а всего продукции на общую сумму 3 199 рублей 03 копейки, которые сложил в продуктовую корзину. В продолжении своего преступного умысла Серов В.А. прошел с продуктовой корзиной через кассовую зону, на выход из магазина, не оплатив его стоимость, направился к выходу из магазина «<данные изъяты>», однако его преступные действия были замечены сотрудниками магазина, в связи с чем преступные действия Серова В.А. были обнаружены, и последний не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, и был задержан сотрудниками вышеуказанного магазина. В результате своих преступных действий Серов В.А. пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 3 199 рублей 03 копейки, чем мог бы причинить своими действиями материальный ущерб ООО <данные изъяты>» в лице представителя ФИО14 на указанную сумму, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

7) Он же, Серов В.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 17 минут, находясь на площадке за магазином «<данные изъяты>», расположенном по адресу:                         <адрес>, получил от своей знакомой ФИО11 банковские карты ПАО «Сбербанк России» №, № с функцией бесконтактной оплаты, эмитированные на имя ФИО5, в связи с чем, у Серова В.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов ФИО5, путем оплаты покупок в торговых точках <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, Серов В.А., осознавая общественную опасность своих действий, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, достоверно зная, что вышеуказанные банковские карты ПАО «Сбербанк России» и денежные средства, находящиеся на них, ему не принадлежат, а принадлежат ФИО5, совершил ряд тождественных действий объединенных единым преступным умыслом, а именно:

прошел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 17 минут, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя ФИО5, к платежному терминалу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут Серов В.А. тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 995 рублей 88 копеек, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>.

Находясь там же, а именно в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Серов В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя ФИО5, к платежному терминалу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут Серов В.А. тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 936 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк России»                            №, открытого на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>.

Находясь там же, а именно в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Серов В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 21 минуту, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя ФИО5, к платежному терминалу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту Серов В.А. тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 800 рублей 75 копеек, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>.

Находясь там же, а именно в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Серов В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 22 минуты, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя ФИО5, к платежному терминалу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты Серов В.А. тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 962 рубля 85 копеек, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>.

Находясь там же, а именно в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Серов В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 23 минуты, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя ФИО5, к платежному терминалу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты Серов В.А. тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 885 рублей 83 копейки, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>.

Находясь там же, а именно в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Серов В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 24 минуты, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя ФИО5, к платежному терминалу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты Серов В.А. тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 724 рубля 99 копеек, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>.

Находясь там же, а именно в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Серов В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25 минут, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя ФИО5, к платежному терминалу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут Серов В.А. тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 928 рублей 97 копеек, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>

Находясь там же, а именно в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Серов В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 26 минут, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя ФИО5, к платежному терминалу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут Серов В.А. тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 972 рубля 96 копеек, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>

Находясь там же, а именно в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес> Серов В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 26 минут, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя ФИО5, к платежному терминалу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут Серов В.А. тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 338 рублей 99 копеек, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>

Далее Серов В.А. прошел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 29 минут, Серов В.А. приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя ФИО5, к платежному терминалу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут Серов В.А. тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 896 рублей 98 копеек, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>

Находясь там же, а именно в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Серов В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя ФИО5, к платежному терминалу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Серов В.А. тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 714 рублей 98 копеек, с банковского счета ПАО «Сбербанк России»                               №, открытого на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>

Находясь там же, а именно в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Серов В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя ФИО5, к платежному терминалу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Серов В.А. тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 629 рублей 95 копеек, с банковского счета ПАО «Сбербанк России»                                  №, открытого на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>

Находясь там же, а именно в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес> Серов В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 31 минуту, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя ФИО5, к платежному терминалу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту Серов В.А. тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 830 рублей 81 копейку, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>

Находясь там же, а именно в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Серов В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 32 минуты, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя ФИО5, к платежному терминалу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты Серов В.А. тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 449 рублей 99 копеек, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>

Находясь там же, а именно в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Серов В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 33 минуты, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя ФИО5, к платежному терминалу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты Серов В.А. тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 949 рублей 98 копеек, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>

    В результате своих преступных действий Серов В.А. тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в размере                5 306 рублей 30 копеек, принадлежащие ФИО5, а также тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в размере 6 713 рублей 61 копейку, принадлежащие ФИО5, а всего на общую сумму 12 019 рублей 91 копейку, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления Серов В.А. скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Серов В.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Серова В.А., данные им в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), которые он подтвердил в судебном заседании и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он находился вместе со своим знакомым ФИО12 и его девушкой ФИО11, втроем употребляли спиртные напитки. Примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у них закончилось спиртное. В тот момент у него возник умысел похитить, что-нибудь ценное у кого-нибудь, чтобы продать в комиссионный магазин, а на вырученные деньги приобрести спиртное. Он вспомнил, что ДД.ММ.ГГГГ года, он заходил к своему знакомому в подъезд № <адрес>, и видел, что жильцы дома на первом этаже хранят свои велосипеды. Он решил похитить какой-нибудь из велосипедов, стоящий в данном подъезде дома. Он предложил ФИО12 и ФИО11 прогуляться, о том, что он хочет украсть велосипед, им не говорил. Когда они втроем дошли до подъезда № <адрес>, то он предложил им зайти в подъезд и погреться, пояснив, что замерз. ФИО12 и ФИО13 согласились. Позвонив в домофон, им кто-то из соседей открыл дверь. Когда они зашли в подъезд, то под лестницей увидел велосипед «Jamis» в раме серого цвета, который не был пристегнут. Он решил похитить данный велосипед, чтобы продать его в комиссионный магазин, а деньги потратить на спиртное и сигареты. Когда они втроем зашли в подъезд, то ФИО12 и ФИО13 подошли к лифту, а он прошел к лестнице, поэтому он не знает, видели ли ФИО13 и ФИО12 то, как он похищает велосипед или нет, но он с ними не договаривался украсть велосипед. Он убедился, что в подъезде никого посторонних нет, взял данный велосипед и выкатил его из подъезда. Потом он увидел, что ФИО13 и ФИО12 вышли следом за ним. Выйдя из подъезда, он пошел в комиссионный магазин «Белый кот» по адресу: <адрес>, а ФИО12 и ФИО13 пошли следом за ним. По пути он им рассказал, что похитил велосипед. В комиссионном магазине «Белый кот» он попросил ФИО13 продать велосипед «Jamis» на свой паспорт, так как у ФИО11 был при себе паспорт, а у него не было с собой паспорта. ФИО13 согласилась ему помочь, зная, что велосипед ворованный. Велосипед «Jamis», который он похитил, ФИО13 продала на свой паспорт за 1 000 рублей. Приемщику они не говорили о том, что велосипед ворованный. Полученные 1 000 рублей, он потратил на покупку спиртного и сигарет. В сговор на хищение велосипеда «Jamis» с ФИО11 и ФИО12 он не вступал.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он пришел в гости к ФИО12 и его подруге ФИО11, где втроем стали распивать спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, то они с ФИО11 пошли гулять. Примерно в 13 часов 00 минут они с ФИО11 вышли из квартиры и во время прогулки у него возник умысел похитить какой-нибудь велосипед и сдать его в комиссионный магазин, а полученные деньги потратить на покупку спиртного. О своем решении похитить велосипед он ФИО11 не говорил. Проходя мимо подъезда № <адрес>, он предложил ФИО11 зайти в подъезд, чтобы погреться. ФИО13 согласилась. Зайдя в подъезд, ФИО13 осталась на 1 этаже, а он на лифте поднялся на последний этаж, чтобы посмотреть, если в подъезде велосипед. В данном подъезде он увидел велосипед «Stels» темно-синего цвета, который был пристегнут тросом к трубе. У него с собой были кусачки, которыми он перекусил трос, сам трос он взял с собой. После чего он по ступенькам выкатил велосипед «Stels» на 1 этаж. Как выкатил велосипед, никто не видел. ФИО13 спросила его о том, чей это велосипед, но он ей ничего не ответил, но выйдя из подъезда, рассказал ей о том, что похитил велосипед и попросил сдать его на свой паспорт. ФИО13 согласилась ему помочь. Выйдя из подъезда, он передал его ФИО11, и она на нем поехала до комиссионного магазина «Победа» в ДБ «Орбита», а он выбросил перекусанный от велосипеда трос. Через некоторое время из комиссионного магазина вышла ФИО13 и передала ему за велосипед 700 рублей. Данные деньги в сумме 700 рублей он потратил на алкоголь и сигареты.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут они с ФИО11 вернулись в квартиру к ФИО12, где продолжили распивать спиртное. Когда спиртное снова закончилось, то он снова решил похитить велосипед и сдать его в комиссионный магазин. Об этом он ФИО11 и ФИО12 не говорил. Они снова с ФИО11 пошли на улицу прогуляться. Проходя мимо подъезда № <адрес>, он снова предложил ФИО11 зайти погреться, о своих планах похитить велосипед он не говорил. Они с ФИО11 зашли в подъезд. ФИО13 осталась на 1 этаже, а он на лифте поднялся на последний этаж, чтобы поискать велосипеды. На 9 этаже он увидел велосипед «Stels» в раме черно-серебристого цвета, который был пристегнут к трубе тросом красного цвета. Он перекусил кусачками трос велосипед, сам трос взял с собой и по лестнице выкатил велосипед на 1 этаж. Как он выкатил велосипед, никто не видел. Выйдя из подъезда, он рассказал ФИО11 о том, что похитил велосипед. Затем он сел на велосипед и направился в сторону <адрес>. По дороге он купил и выпил бутылку крепкого пива и не смог ехать, и оставил велосипед где-то на аллее в 1 квартале <адрес>, чтобы потом за ним вернуться. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся за велосипедом, но не смог найти велосипед. Кусачки и трос от велосипеда он выкинул в мусорку, куда именно он уже не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО11 вышли из квартиры ФИО12 примерно в 17 часов 00 минут и направились в сторону <адрес>. У него снова возник умысел похитить велосипед и сдать его в комиссионный магазин, так как ему были необходимы денежные средства на спиртные напитки. Они шли мимо подъезда № <адрес>, и он вспомнил, что видел в подъезде данного дома велосипед «Merida» с белыми надписями на раме, который был пристегнут к трубе тросом. Он на лифте поднялся на 8 этаж и увидел, что данный велосипед стоял на том же месте, пристегнутый тросом к трубе. Он перекусил кусачками трос, после чего выкатил велосипед на первый этаж. Как он похитил велосипед, никто не видел. ФИО13 к тому времени спустилась на 1 этаж. На раме велосипеда «Merida» висела сумка. Когда он спустился на первый этаж, то сразу вышел из подъезда, где его ждала ФИО13 Последняя не осталась с ним на лестничной площадке 8 этажа, пояснив, что ей жарко, и она хочет на улицу прогуляться. Поэтому на сговор с ФИО11 на хищение велосипеда, он не вступал, и та не видела, что он похищает велосипед. По дороге он рассказал ФИО11 о том, что украл велосипед. Он попросил ФИО13 сдать в комиссионный магазин велосипед и она согласилась. Он передал ей велосипед, а сам ушел к ФИО12 домой. По дороге он выкинул трос и кусачки. Когда ФИО13 пришла домой к ФИО12, то рассказала, что продала велосипед случайным прохожим за         2 000 рублей. Деньги в сумме 2 000 рублей он потратил на сигареты и алкоголь.

ДД.ММ.ГГГГ он похитил из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> продукты питания и алкоголь. Проходя мимо данного магазина он решил похитить продукты и алкоголь, так как нигде не трудоустроен и у него в связи с этим материальные трудности. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут он зашел в данный магазин. При входе он взял корзину для продуктов и стал ходить по торговому залу, набирать продукты питания и алкоголь. Он помнит, что взял две бутылки виски, одну бутылку коньяка, хлеб, носки две пары, конфеты и плитку шоколада, что еще брал, не помнит. После того как он все сложил в корзину для покупок, прошел к выходу из магазина, минуя кассовую зону, вышел из магазина и пошел домой. По пути его никто не останавливал, вслед ему никто не кричал. По дороге он выкинул корзину для покупок. Продукты питания он съел, а алкоголь выпил.

ДД.ММ.ГГГГ он пытался похитить продукты из магазина <данные изъяты>» по адресу:                <адрес> При входе в данный магазин «<данные изъяты>», он взял корзину, прошел в торговый зал, где набрал продукты. Помнит, что из продуктов он взял одну бутылку виски, три бутылки коньяка, три коробки сока, три упаковки сарделек и три плитки шоколада, два соуса, которые он сложил в продуктовую корзину, и направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону. Он вышел в тамбур магазина, но его остановил сотрудник магазина, после чего вызвали сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ он находился за магазином «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, куда также пришли его знакомые ФИО13 и ФИО12 ФИО13 рассказала о том, что в каком-то магазине украла кошелек, а в нем нашла две банковские карты, на которых возможно есть денежные средства. Он решил проверить, так ли это. ФИО13 передала ему две банковские карты ПАО «Сбербанк России». Затем он, ФИО13, ФИО12 направлялись в магазин «<данные изъяты>» по адресу:                    <адрес> куда они втроем зашли. ФИО13 и ФИО12 остались ждать его у входа в магазин. Он направился в торговый зал, где набрал продукты питания. Стоимость продуктов была не больше 1 000 рублей, так как при покупке от 1 000 рублей требуется вводить пин-код, который он не знал. Набрав в корзину продукты, он пошел к кассе, где оплатил одной из банковских карт, которые ему дала ФИО13 Данные действия он совершил не менее 5 раз, оплатив покупку похищенной им банковской картой через терминал оплаты бесконтактным путем. После чего встретив на выходе из магазина «<данные изъяты>» ФИО13 и ФИО12, направились к магазину «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Он также зашел в торговый зал магазина «<данные изъяты>», набрал в корзину продукты питания, направился на кассу оплачивать покупки. На кассе он оплачивал покупки уже обеими банковскими картами ПАО «Сбербанк России» через терминал оплаты, без ввода пин-кода суммами до 1 000 рублей, оплатив покупки не менее 5 раз. Затем на выходе из магазина он встретил ФИО13 и ФИО12, где они выпили и съели продукты и спиртное. Уточняет, что похитить деньги он решил сразу с обоих карт и производить операции по ним до тер пор, пока деньги на картах не закончатся или банковские карты не заблокируют.

В судебном заседании пояснил, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения сподвигло его на совершение преступлений. Если бы был трезвый, то такого бы не совершил.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО5 показала, что у нее в собственности имеется помещение в магазине. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов - 17 часов 20 минут к ней в отдел зашли молодой человек и девушка. Последняя направились к отделу нижнего белья. Она отвлеклась на других посетителей, а потом обнаружила пропажу сумки. Сумка на тот момент находилась на видном месте. В сумке находились банковские карты. После этого, ей на телефон стали приходить смс-сообщения о списании с ее банковских карт денежных сумм. На следующий день она заблокировала карты. В общей сложности, у нее с карт были списаны 12 019 рублей 91 копеек.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО14 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии (т<данные изъяты>), из которых следует, что при просмотре архива видеозаписей с камер магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> обнаружен факт хищения товара молодым человеком. Последний похитил продукты питания и алкоголь на сумму 2 854 рублей 87 копеек. Также при просмотре архива видеозаписей с камер магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> обнаружен факт попытки хищения товара молодым человеком. Последний пытался похитить продукты питания и алкоголь на сумму 3 199 рублей 03 копейки.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии (<данные изъяты>), из которых следует, что она приобрела велосипед марки «Jamis» за 31 000 рублей, хранила его в подъезде № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов она каталась на нем. В 18 часов она поставила его в указанный подъезд, тросом не пристегивала. Обнаружила пропажу велосипеда ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обратилась в полицию с заявлением. Ущерб ей причинен на сумму 29 000 рублей, поскольку в эту сумму она оценивает похищенное имущество. Зарплата составляет 25 000 рублей в месяц. Дополнила, что у нее имеется возможность откладывать деньги. Данным велосипедом пользовалась редко, в основном на нем катались дети. Значительность причиненного ущерба выразилась в том, что расстроился ее ребенок. Похищенный велосипед не является для нее предметом первой необходимости.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО4 подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии <данные изъяты> из которых следует, что она приобрела велосипед марки «Мерида» за 35 000 рублей. Летом хранила его на лестничной площадке своего дома, зимой убирала на балкон. ДД.ММ.ГГГГ пошла гулять в лес. Когда вернулась домой в 14 часов, велосипед стоял на месте. Вечером того же дня в 17 часов 15 минут, пошла гулять на улицу с собакой, велосипед на месте отсутствовал. Велосипед с учетом износа оценивает в 15 000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, оглашены показания потерпевшей ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия, (<данные изъяты>), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году приобрела велосипед марки «Stels» за 14 500 рублей. Велосипед оставляла на площадке 9 этажа, в доме по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ушла в магазин, а когда вернулась домой в 21 час, обнаружила пропажу велосипеда, в связи с этим обратилась в полицию. С учетом износа оценивает свой велосипед в 5 000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, оглашены показания потерпевшего ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, (<данные изъяты>), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году приобрел велосипед марки «Stels» за 6 700 рублей. Велосипед хранил на площадке своего 3 этажа подъезда № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ когда уезжал из дома, велосипед был на месте. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции и спросили, не пропадал ли у него велосипед. Он пошел проверить наличие велосипеда и обнаружил, что его на месте нет. Оценивает велосипед с учетом износа в 5 000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, оглашены показания свидетеля ФИО11, данные ею в ходе предварительного следствия, (<данные изъяты>), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года, она гуляла с ФИО12 и с Серовым В.А. Примерно в 04 часа 00 минут Серову В.А. стало холодно, и последний зашел погреться в подъезд дома, расположенный в <адрес>. После этого она с ФИО12 зашли в подъезд за Серовым В.А. Они с ФИО12 поднялись по лестничной площадке к лифтам, а Серов В.А. остался внизу. Они услышали, что Серов В.А. вышел из подъезда, и они выдвинулись следом за ним. Выйдя из подъезда, она увидела, что Серов В.А. везет за собой велосипед. Догнав Серова В.А., последний предложил ей сдать данный велосипед в ломбард, так как у Серова В.А. при себе не было паспорта, на что она согласилась. Они пошли в комиссионный магазин «Белый кот», расположенный по адресу: <адрес>. Зайдя в комиссионный магазин, она передала свой паспорт приемщику ломбарда, после чего был оформлен договор купли-продажи. Она передала приемщику велосипед, а приемщик в последнюю очередь передал ей 1 000 рублей. После чего она передала 1 000 рублей Серову В.А.

После этого, продолжили употреблять спиртное. Когда спиртное закончилось, вновь с Серовым В.А. пошли погулять. Когда дошли до <адрес>, Серов В.А. предложил ей зайти в подъезд погреться. Она осталась на первом этаже, а Серов В.А. куда-то ушел. Спустя некоторое время, Серов В.А. спустился с велосипедом «Stels» темно-синего цвета. Она сказала Серову В.А. о том, что не нужно воровать велосипед, но Серов В.А. ее не послушал. После этого Серов В.А. попросил ее сдать данный велосипед в комиссионный магазин на свой паспорт, так как у него не было паспорта. Она согласилась и поехала на велосипеде в комиссионный магазин «Победа», расположенный в ТЦ «Орбита» по адресу: <адрес>. Она сдала велосипед за 700 рублей на свой паспорт, после чего отдала денежные средства Серову В.А.

После этого, продолжили употреблять спиртное. Когда спиртное закончилось, вновь с Серовым В.А. пошли погулять. Когда дошли до <адрес>, Серов В.А. предложил ей зайти в подъезд погреться, так как на улице было холодно. Когда зашли, она осталась на первом этаже, а Серов В.А. куда-то уехал на лифте наверх. Она спросила Серова В.А. о том, что он делает, на что последний ничего не ответил. Спустя некоторое время Серов В.А. спустился с велосипедом белого цвета. Она сказала Серову В.А. о том, что не нужно воровать велосипед, но Серов В.А. ее не послушал, и они вышли на улицу. Они отошли в сторону от подъезда, после чего Серов В.А. сел на велосипед и уехал в неизвестном ей направлении.

После этого, продолжили употреблять спиртное. Когда спиртное закончилось, вновь с Серовым В.А. пошли погулять. Проходя мимо <адрес>, Серов В.А. предложил зайти погреться, так как на улице было холодно, после чего они зашли во второй подъезд. Они с Серовым В.А. поехали на лифте. Серов В.А. стал останавливаться на каждом этаже. Она спросила, для чего он это делает, но последний ей ничего не ответил. Поднявшись на 9 этаж, она сказала Серову В.А., что ей жарко и предложила снова пойти погулять. На что Серов В.А. ей ответил, чтобы она шла на улицу. Она спустилась на лифте на первый этаж, а Серов В.А. остался на восьмом этаже. Через некоторое время Серов В.А. также спустился с велосипедом «Мерида» в руках. Она спросила о том, для чего этот велосипед, но Серов В.А. ничего не ответил. По дороге Серов В.А. шел с велосипедом и сказал ей, что данный велосипед он украл и попросил ее сдать велосипед на свой паспорт. Она направилась в сторону комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> Ей там предложили мало денег за велосипед, поэтому она вышла из магазина и направились в сторону дома. За данным ломбардом она встретила двух незнакомых ей мужчин и продала им велосипед за 2 000 рублей. После этого, деньги отдала Серову В.А., которые он потратил на свои личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут она вместе с ФИО12 встретилась с Серовым В.А. за магазином «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Она сообщила им, что украла в одном из магазинов кошелек, в котором находились две банковские карты и на которых возможно есть денежные средства. Серов В.А. согласился их проверить. После чего они все вместе направились в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Серов В.А. направился в торговый павильон. После этого, направились в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Там Серов В.А. также совершил покупки банковскими картами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, оглашены показания свидетеля ФИО15, данные им в ходе предварительного следствия, <данные изъяты> из которых следует, что он является приемщиком-кассиром в комиссионном магазине по адресу: <адрес>. В его обязанности входит приемка товара, его внешняя оценка и последующая продажа. По базе данных магазина ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут ФИО13 продала в комиссионный магазин «Белый Кот» велосипед марки «Jamis» номер рамы №. Затем данный велосипед был продан неизвестному лицу, так как учет покупателей у них не ведется.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, оглашены показания свидетеля ФИО16, данные им в ходе предварительного следствия, (<данные изъяты>), из которых следует, что он работает в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес>. Согласно базе данных ДД.ММ.ГГГГ пришла ФИО13 и сдала велосипед «Stels» за 700 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, оглашены показания свидетеля ФИО18, данные ею в ходе предварительного следствия, (<данные изъяты>), из которых следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Около 20 часов 52 минут она увидела в монитор видеонаблюдения ранее ей незнакомого мужчину, который ходил по торговому залу и складывал в продуктовую корзину продукты питания, алкоголь. Данный мужчина минуя кассовую зону пошел на выход из торгового зала держа в руке продуктовую корзину с продуктами. Она пошла следом за ним, и окликнула данного мужчину, чтобы он остановился. Данный мужчина остановился в тамбуре. Она подошла к данному мужчине и спросила его о том, почему мужчина не оплатил товар, на что мужчина ей ответил, что у него нет денег, и он хотел его похитить, после чего мужчина добровольно ей выдал продуктовую корзину полную продуктами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, оглашены показания свидетеля Дорофевнина С.В., данные им в ходе предварительного следствия, (<данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № он присутствовал в качестве понятого при досмотре Серова В.А., у которого были обнаружены и изъяты две банковские карты ПАО «Сбербанк России», оформленные на ФИО5. Никакого физического и морального давления в его присутствии на Серова В.А. не оказывалось.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлениях подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи велосипеда у ФИО1:

- рапортом об обнаружении признаков преступления <данные изъяты>

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- справкой об оценке велосипеда <данные изъяты>

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи велосипеда у ФИО2:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- справкой об оценке велосипеда <данные изъяты>

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи велосипеда у ФИО3:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- справкой об оценке велосипеда <данные изъяты>

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи велосипеда у ФИО4:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- справкой об оценке велосипеда <данные изъяты>

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту покушения на кражу имущества ООО «Агроторг»:

- рапортом об обнаружении признаков преступления <данные изъяты>

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества ООО «<данные изъяты>»:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Исследованные в суде доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценивая все перечисленные выше допустимые доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для вывода о совершении Серовым В.А. преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судом установлено, что подсудимый Серов В.А., в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № <адрес> совершил кражу велосипеда марки «Jamis», причинив потерпевшей ФИО1 ущерб на сумму 29 000 рублей.

Он же, Серов В.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № <адрес> совершил кражу велосипеда марки «Stels», причинив потерпевшему ФИО10 ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же, Серов В.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № <адрес> совершил кражу велосипеда марки «Stels», причинив потерпевшей ФИО3 ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же, Серов В.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № <адрес> совершил кражу велосипеда марки «Merida», причинив потерпевшей ФИО4 ущерб на сумму 15 000 рублей.

Он же, Серов В.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> совершил кражу товара, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 2 854 рублей 87 копеек.

Он же, Серов В.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 00 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> совершил покушение на кражу товара, тем самым мог причинить ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 3 199 рублей 03 копеек.

Он же, Серов В.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 17 минут, совершил кражу денежных средств с банковских карт расчетных счетов                             № и №, открытых на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресам: <адрес> и <адрес> причинив последней ущерб на сумму 12 019 рублей 91 копеек.

Данные установленные судом обстоятельства неопровержимо подтверждены в судебном заседании показаниями самого подсудимого, из которых следует, что он совершил четыре кражи велосипеда, одну кражу товаров из магазина «<данные изъяты>», одно покушение на кражу товаров из магазина «<данные изъяты>» и одну кражу денежных средств, с банковского счета путем приобретения товаров бесконтактной оплаты; показаниями потерпевших ФИО1, ФИО14, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о стоимости похищенного имущества, а также даты и времени совершения преступлений; показаниями свидетелей ФИО11, которая неоднократно продавала велосипеды по просьбе подсудимого, после совершения последним краж; показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16 о продаже в комиссионные магазины велосипедов ФИО11, которой подсудимый отдал похищенное имущество; показаниями свидетеля ФИО18, которая предотвратила противоправные действия Серова В.А. при совершении кражи в магазине «Пятерочка»; показаниями свидетеля ФИО17, в присутствии которого изымались банковские карты у Серова В.А., которыми последний пользовался при хищении денежных средств, с банковского счета потерпевшей; вышеизложенными исследованными в судебном заседании документами уголовного дела.

    Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, данных о заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела не имеется, их показания соответствуют материалам дела.

    Факт совершения инкриминируемых преступлений не оспаривается и самим подсудимым, который свою вину признал полностью, подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии в полном объеме, в связи с чем суд кладет данные доказательства в основу при вынесении приговора.

Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено и таковые суду не предоставлены.

Суд признает, что подсудимый действовал с прямым умыслом и преследовал цель хищения чужого имущества, поскольку знал, что оно, в том числе и денежные средства, находящиеся на банковских счетах банковских карт, ему не принадлежат, а принадлежат иным лицам, право на распоряжение имуществом, в том числе и денежными средствами, от собственников он не получал.

Хищение подсудимым происходило тайно. Шесть преступлений имеют оконченные составы, поскольку похищенными велосипедами, товарами из магазина (от ДД.ММ.ГГГГ) и денежными средствами на банковских счетах банковских карт подсудимый распорядился по своему усмотрению. Одно преступление от ДД.ММ.ГГГГ имеет неоконченный состав, поскольку подсудимый преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, был остановлен представителем магазина.

Такой квалифицирующий признак хищения как «с банковского счета» по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что денежные средства, похищенные подсудимым, находились на банковских счетах, открытыми на имя потерпевшей в ПАО «Сбербанк России».

Вместе с тем, суд, квалифицируя действия подсудимого по факту кражи велосипеда у ФИО1 приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей. При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку значительного ущерба, следует руководствоваться указанным примечанием, а также учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного и его значимость для потерпевшего, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и другие обстоятельства. Выводы суда о том, что причиненный потерпевшему ущерб является значительным, должны быть мотивированы в приговоре.

Достоверных доказательств того, что материальный ущерб причинен потерпевшей в значительном размере, органом предварительного следствия не предоставлено.

Как следует из показаний ФИО1, зарплата у нее составляет 25 000 рублей в месяц. У нее имеется возможность откладывать деньги. Данным велосипедом пользовалась редко, в основном на нем катались дети. Значительность причиненного ущерба выразилась в том, что расстроился ее ребенок. Похищенный велосипед не является для нее предметом первой необходимости. Таким образом, из обстоятельств совершенного Серовым В.А. имущественного преступления, не следует, что хищением велосипеда, потерпевшая, с учетом ее дохода, была поставлена в затруднительное материальное положение. Кроме того, судом учитывается, что похищенный велосипед, не является предметом первой необходимости. Стоимость похищенного в размере 29 000 рублей, превышающая 5 000 рублей, то есть суммы, установленной уголовным законом как минимальная для определения суммы значительного ущерба, при наличии вышеизложенных обстоятельств, установленных судом, не свидетельствуют о значительности причиненного потерпевшей ФИО1 ущерба.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 49 Конституции РФ, все сомнения суд толкует в пользу подсудимого и считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из предъявленного Серову В.А. обвинения, как не подтвержденный установленными по делу и изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами.

Оснований для квалификации действий Серова В.А. по четырем преступлениям по фактам краж велосипедов по ст. 158.1 УК РФ, как заявляет сторона защиты, не имеется, поскольку, Серов В.А. не привлекался к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ. Вместе с тем, стоимость похищенного имущества установлена показаниями потерпевших, подтвержденная справками комиссионного магазина.

Суд не находит оснований для исключения справок из комиссионного магазина из числа доказательств, как недопустимых, о чем заявляет сторона защиты по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Отсутствие факта изъятия данных справок, не может свидетельствовать о том, что нарушены действующие нормы уголовно-процессуального законодательства. Справки о стоимости похищенного имущества предоставлены оценщиком-приемщиком по возбужденному уголовному делу, имеют подписи и печати, которые сомнений в их подлинности, у суда не вызывают. В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, суд такие справки принимает за доказательства по уголовному делу, и относит их к числу иных документов.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Серова В.А. по ч. 1              ст. 158 УК РФ (пять преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как пять краж, то есть пять тайных хищений чужого имущества, одно покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества и одна кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому Серову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который не судим (<данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (<данные изъяты>), обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает:

- по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, объяснения Серова В.А. (<данные изъяты>), в которых он признается в совершении преступлений, подробно описывает обстоятельства их совершения, а также его полные и правдивые показания, которые способствовали быстрому раскрытию и расследованию преступлений. Также суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, учитывает участие Серова В.А. в осмотре видеозаписей обстоятельств совершенных преступлений <данные изъяты>), на которых он опознал себя, как лицо, совершившее преступления.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание Серовым В.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него и у его близких родственников всех имеющихся хронических заболеваний, оказание помощи близким родственникам.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершений, а также личности виновного, который в ходе судебного заседания пояснил, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения сподвигло его на совершение преступлений, если бы был трезвый, то такого бы не совершил, судом признано отягчающим обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, нахождение Серова В.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по четырем кражам велосипедов.

Судом исследовалась возможность изменения категории преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств данного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, суд не находит для этого убедительных оснований.

При назначении Серову В.А. вида и размера наказания за пять преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30,            ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд учитывает, что он не судим, имеет постоянное место жительство, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, а также требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения за данные преступления наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ – судом не установлено.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного Серовым В.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в целях исправления осужденного, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, и восстановление социальной справедливости возможно лишь в условиях его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы. По этим же основаниям суд не усматривает возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям его исправления, перевоспитания, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

Исходя их фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку без реального отбывания наказания в местах лишения свободы исправление подсудимого невозможно.

Вместе с тем суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Иные альтернативные виды наказаний, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Суд, при определении размера наказания по преступлению, предусмотренному                п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, применяет правила, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Итоговое наказание за данные преступления суд назначает с учетом правил ч. 3             ст. 69 УК РФ о назначения наказания по совокупности преступлений и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета соответствия одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями                п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Серову В.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается, в том числе за тяжкое преступление.

Разрешая гражданские иски потерпевших ФИО1 на сумму 29 000 рублей, ФИО10 на сумму 7 000 рублей, ФИО3 на сумму 5 000 рублей, ФИО4 на сумму 15 000 рублей, а также представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО14 на сумму 2 854 рублей 87 копеексуд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со                ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимый Серов В.А. в судебном заседании признал исковые требования потерпевших в полном объеме. Ущерб подлежит взысканию с подсудимого.

Разрешая гражданский иск, заявленный по делу потерпевшей ФИО5 о взыскании с Серова В.А. причиненного материального ущерба на сумму 12 019 рублей 91 копеек, суд приходит к следующему.

По смыслу закона, по делам о хищении чужого имущества, потерпевший имеет право на возмещение компенсации морального вреда за вред причиненный преступлением. Как установлено материалами уголовного дела, имущественный ущерб потерпевшей возмещен ПАО «Сбербанк», а заявление о компенсации морального вреда, потерпевшая не подавала и об этом в судебном заседании не ходатайствовала. При таких обстоятельствах, производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО5 подлежит прекращению в связи с возмещением имущественного ущерба.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Серова Валерия Александровича признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО1) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО10) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО3) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО4) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у ООО «Агроторг») в виде обязательных работ на срок 200 часов;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с учетом правил, установленных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета соответствия одного для лишения свободы восьми часам обязательных работ, окончательно назначить Серову Валерию Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета установленного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание считать отбытым, меру пресечения - заключение под стражей, отменить и освободить Серова В.А. из-под стражи в зале суда.

    Гражданские иски потерпевших ФИО1, ФИО10, ФИО3, ФИО4 и представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО14, удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Серова Валерия Александровича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО1 в сумме 29 000 рублей.

    Взыскать с Серова Валерия Александровича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО2 в сумме 5 000 рублей.

    Взыскать с Серова Валерия Александровича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО3 в сумме 5 000 рублей.

    Взыскать с Серова Валерия Александровича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО4 в сумме 15 000 рублей.

    Взыскать с Серова Валерия Александровича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ООО «<данные изъяты>» в сумме 2 854 рублей 87 копеек.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО5 о взыскании с Серова Валерия Александровича причиненного материального ущерба в размере 12 019 рублей 91 копеек прекратить в связи с возмещением имущественного ущерба.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                    А.В. Лосев