Решение по делу № 2-133/2018 ~ М-128/2018 от 31.05.2018

ЗАОЧНОЕ Дело № 2-133/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года                                     с. Ижма

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной Т.И.,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО « РОСБАНК» к Канев С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 563 320,45 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8833,20 рублей, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО « РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Канев С.Р. утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Канев С.Р. был заключен кредитный договор №Q139CCSWQR484035 на следующих условиях: сумма кредита- 526 961,33 рублей; процентная ставка- 19% годовых, срок возврата- ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

Во время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий.

Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по. ДД.ММ.ГГГГ Сумма долга за указанный период составляет: по основному долгу- 507 819,89 рублей; по процентам- 55 500,56 рублей, итого: 563 320,45 рублей. Просит суд:

1.Взыскать с Канев С.Р. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №Q139CCSWQR484035 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 563 320,45 рублей, из которых: по основному долгу- 507 819,89 рублей; по процентам- 55 500,56 рублей.

2.Взыскать с Канев С.Р. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8833,20 рублей.

Истцом в целях обеспечения иска было заявлено ходатайство о наложение ареста на любое ликвидное имущество, находящееся в собственности Канев С.Р..

Определением Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ПАО «РОСБАНК» об обеспечении иска удовлетворено. В качестве обеспечения иска по гражданскому делу 2- 133/2018 судом наложен арест на принадлежащее Канев С.Р. имущество в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 572153 рублей 65 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддерживают в полном объеме. В случае неявки в суд ответчика, дал согласие на вынесение судом заочного решения.

Ответчик Канев С.Р. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

С учетом ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «РОСБАНК» (далее ПАО «РОСБАНК») и ответчиком Канев С.Р. был заключен кредитный договор №Q139CCSWQR484035, по которому ПАО «РОСБАНК» (Кредитор) обязался предоставить Канев С.Р. (Заемщику) потребительский кредит в сумме 526 961,33 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Размер каждого платежа, за исключением последнего- 13741 рублей 50 коп.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий ответчик заемщик обязался уплачивать проценты.

Кроме того, Индивидуальными условиями ( п.12) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. При нарушении возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени (неустойку) в размере 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Из представленных материалов видно, что ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий.

Условия кредитного договора в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов ответчиком Канев С.Р. не исполняются надлежащим образом.

Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по. ДД.ММ.ГГГГ Сумма долга за указанный период составляет: по основному долгу- 507 819,89 рублей; по процентам- 55 500,56 рублей, итого: 563 320,45 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Подпись ответчика в кредитном договоре и заключение кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Факт получения ответчиком Канев С.Р. денежных средств в размере 526 961,33 рублей подтверждается материалами дела.

Таким образом, поскольку ответчиком Канев С.Р. был подписан кредитный договор на условиях указанных в договоре и получены денежные средства, кредитный договор считается заключенным.

Данный договор ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, в связи с чем суд не находит оснований считать его недействительным.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором, а так же в соответствии со ст.395 ГК РФ неустойки (п.6 Договора).

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ в случае, если в договоре предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что так же предусмотрено кредитным договором.

Из представленного суду расчёта видно, что за время кредитного договора ответчиком Канев С.Р. неоднократно допускались просрочки уплаты платежей по кредиту, в связи с чем, истец в соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ и условиями Кредитного договора вправе был потребовать от ответчика Канев С.Р. досрочного возврата оставшейся суммы кредита и предусмотренных договором неустойки и процентов.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Вместе с тем, указанные выше требования ответчиком не исполнены.

Согласно материалам дела, задолженность Канев С.Р. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №Q139CCSWQR484035 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 563 320,45 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ( ст. 12 ГПК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Канев С.Р. возражения на исковое заявление в суд не представил, расчет задолженности не оспаривал, доказательств погашения кредита суду не представил, в связи с чем, суд находит исковые требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при обращении в суд с иском оплачена государственная пошлина в размере 8833,20 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8833,20 рублей.

Принятые судом обеспечительные меры в виде ареста на имущество Канев С.Р. в соответствии со ст. 144 ГПК РФ подлежат сохранению до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

1.Взыскать с Канев С.Р. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №Q139CCSWQR484035 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 563 320,45 рублей, из которых: по основному долгу- 507 819,89 рублей; по процентам - 55 500,56 рублей.

2.Взыскать с Канев С.Р. в пользу ПАО ««РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8833,20 рублей3.

Обеспечительные меры в виде ареста на имущество Канев С.Р. сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Ижемский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.И. Засыпкина