Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2013 ~ М-246/2013 от 17.06.2013

Дело №2-234/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2013 года р.п.Майна

Судья Майнского районного суда Ульяновской области Сизова Н.В., при секретаре Носковой Е.В.,

с участием истицы Пахалиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахалиной Т.Н. к Пахалину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Пахалина Т.Н. обратилась в суд с иском Пахалину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что с 26 января 1979 года проживает в доме по адресу: ***, ***, который получила от *** маслозавода. 18 июля 1992 года она вступила в брак с Пахалиным В.А., в связи с чем с 4 декабря 1992 года он был зарегистрирован в доме по адресу: ***, ***, 18 мая 1993 года она приватизировала данный жилой дом, на ее имя было выдано свидетельство на право собственности. 2 декабря 2001 года брак с Пахалиным В.А. расторгнут, с этого времени он по указанному адресу фактически не проживал, коммунальные услуги не оплачивал. В 2003 году Пахалин В.А. уехал из *** в *** и больше не возвращался. Где он проживает в настоящее время, ей неизвестно, никакой информации о нем она не имеет. Просит признать Пахалина В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, р.***, в связи с выездом в другое место жительство, снять с регистрационного учета по данному адресу.

Истица Пахалина Т.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Пахалин В.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, где исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением признал, указав, что с 2001 года в данном жилом помещении не проживает, и намерений проживать не имеет, у него другая семья. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц Пахалина О.В., Пахалина Л.Е. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Из письменных пояснений следует, что Пахалин В.А. в доме по адресу: ***, ***, фактически не проживает с 2001 года. С 2003 года уехал на работу в ***, информации о нем не имеют. Просили заявление Пахалиной Т.Н. удовлетворить.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по Ульяновской области ТП УФМС России по Ульяновской области в Майнском районе в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав объяснение истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истицы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, подтверждены чеком-ордером, подлежат взысканию с ответчика Пахалина В.А. в пользу Пахалиной Т.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ***.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ***, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░