Решение по делу № 2-1323/2020 ~ М-1011/2020 от 20.03.2020

Дело № 2-1323/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Краснодара                                                                                             01 июня 2020 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего                                                                        Максименко А.В.,

    при секретаре                                                                                     Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кирьяновой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилась в суд с исковым заявлением к Кирьяновой Марине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и Кирьянова М.А. заключили кредитный договор №2219207706 от 21.06.2015 на сумму 235 159, 21 рублей. Процентная ставка по кредиту – 27,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 235 159,21 рублей на счет Заемщика №42301810240280445704, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 235 159,21 рублей выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на 06.03.2020 задолженность Кирьяновой М.А. по кредитному договору составляет 401 768, 72 рубля. В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном полном погашении кредита, однако до настоящего времени требование Банка не исполнено. Просит суд взыскать с Кирьяновой М.А. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору №2219207706 от 21.06.2015 в размере 401 768, 72, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 217,69 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кирьянова М.А. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 21.06.2015 между ООО «ХКФ Банк» и Кирьяновой М.А. заключен кредитный договор №2219207706 на сумму 235 159, 21 рублей, на срок 60 процентных периода, с уплатой 27,90% годовых.

За пользование кредитом заемщик взял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Условия договора согласованы и подписаны сторонами.

Во исполнение заключенного договора ответчику Кирьяновой М.А. была перечислена денежная сумма в размере 235 159, 21 рублей на счет заемщика №42301810240280445704, открытый в ООО «ХКФ Банк».

В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составляет 7 328,34 рублей.

ООО «ХКФ Банк» выполнены все обязательства по предоставлению кредита, однако, Кирьянова М.А. допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается представленными суду материалами: выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Согласно п.4 раздела III Общих условий договора Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

16.03.2016 ООО «ХКФ Банк» потребовало от Кирьяновой М.А. полного погашения задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени требование ООО «ХКФ Банк» заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 06.03.2020 задолженность Кирьяновой М.А. по кредитному договору №2219207706 от 21.06.2015 составляет 401 768,72 рублей, из них 225 488,04 рублей - сумма основного долга, 20 546,19 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 154 480,47 рублей - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 138,02 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, 116 рублей - сумма комиссии за направление извещений.

Проверив расчет задолженности по кредиту, суд находит его обоснованным и соглашается с ним, так как приведенный истцом расчет задолженности, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом процентной ставки за пользование кредитом. В связи с чем исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 217,69 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кирьяновой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кирьяновой М. А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору №2219207706 от 21.06.2015 в размере 401 768,72 рублей, из которых:

- сумма основного долга – 225 488,04 рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом – 20 546,19 рублей;

- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 154 480,47 рублей;

- штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 138,02 рублей;

- сумма комиссии за направление извещений - 116 рублей.

        Взыскать с Кирьяновой М. А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 217,69 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 01.06.2020.