Решения по делу № 2-1222/2020 ~ М-1142/2020 от 23.10.2020

Дело № 2-1222/2020                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 16 декабря 2020 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Новокшоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Мясниковой Надежде Андрияновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился с иском к Мясниковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 22.10.2014 года между ПАО «МТС Банк» и Мясниковой Н.А. был заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета <№> с кредитным лимитом задолженности 40 000 рублей. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, вернуть заемные средства в установленный договором срок. Однако данные обязательства ответчик не исполнила, у нее образовалась задолженность за период с 17.12.2018 года по 29.09.2020 года в размере 53 806,04 руб. 17.12.2018 года банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности направлено истцом ответчику 17.12.2018 года. Поскольку требование не исполнено истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с Мясниковой Н.А задолженность по договору об использовании банковской карты с условием кредитования счета в размере 53 806,04 руб., в том числе 39 867, 66 руб.- по основному долгу, 13 938, 38 руб.- по уплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 814,18 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, от ответчика возражений по иску не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.10.2014 года между ПАО «МТС Банк» и Мясниковой Н.А. был заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета <№> с кредитным лимитом задолженности 40 000 рублей. Ответчик приняла на себя обязательства по возврату кредита ежемесячно в сумме минимального платежа 10% от основного долга, минимум 1 000 рублей. Согласно расписки от 22.10.2014 года кредитная карта ответчиком получена (л.д. 7-12).

17.12.2018 года ПАО «МТС Банк» на основании договора об уступке прав (требований) №Ф-17122018 передал, а ООО «Феникс» принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами (л.д.36-43).

По акту приема-передачи прав требования задолженность по кредитному договору Мясниковой Н.А. в размере 39 867, 66 руб. передана ООО «Феникс, о чем ответчик был уведомлена.

ООО «Феникс» 13.11.2019 года обращался к мировому судье судебного участка №3 Чернушинского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мясниковой Н.А. задолженности в размере 39 867, 66 руб., мировым судьей 25.11.2019 года вынесен судебный приказ, который определением от 20.12.2019 года отменен в связи с поступившими возражениями от Мясниковой Н.А.

Истец ООО «Феникс обратился в суд с настоящим иском.

На основании ст. 331, 819 ГК РФ истец вправе потребовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пени.

Согласно расчету, представленному истцом задолженность ответчика Мясниковой Н.А. перед ООО «Феникс» составляет 53 806,04 руб., в том числе 39 867, 66 руб.- по основному долгу, 13 938, 38 руб.- по уплате процентов.

Проверив представленный истцом расчет, суд, признает его верным, соответствующими условиям кредитного договора, ответчиком размер задолженности не оспаривался.

Следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом ООО «Феникс» была уплачена государственная пошлина 1 814,18 рублей.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мясниковой Н.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 814,18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать Мясниковой Надежды Андрияновны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору об использовании банковской карты с условием кредитования счета от 22.10.2014 года <№> в размере 53 806,04 руб., в том числе 39 867, 66 руб.- по основному долгу, 13 938, 38 руб.- по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 814,18 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Ю. Янаева