Решения по делу № 2-2742/2012 ~ М-2564/2012 от 05.10.2012

Дело № 2-1664/2012                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» октября 2012 года

г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фирсовой И.В.,

при секретаре Шиндаковой Е.А.,

с участием истца Павловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой М.М. к Дронову И.В. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Павлова М.М. обратилась в суд с иском к Дронову И.В. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор на производство строительных работ, в соответствии с которым ответчик обязался произвести все необходимые работы по изготовлению фундамента в течение ...., а также произвести доставку и установку сруба .... в течение ..... Полная стоимость договора составляет .... руб. Во исполнение условий договора она передала ответчику денежные средства в сумме .... руб. Однако до настоящего времени обязательства по договору Дроновым И.В. не исполнены, денежные средства не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в сумме .... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в сумме .... руб. .... коп., судебные расходы.

В судебном заседании истец Павлова М.М. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Дронов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.13).

Судом с учетом мнения истца определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Павловой М.М. и Дроновым И.В. заключен договор на производство строительных работ (л.д.14). По условиям данного договора Дронов И.В. обязался произвести все необходимые работы по изготовлению фундамента в течение .... (пункт 2.1) и произвести доставку и установку сруба .... в течение .... (пункт 2.2). Из текста договора следует, что Дронов А.В. получил от Павловой М.А. предоплату в сумме .... руб. Также ДД.ММ.ГГГГ Дроновым А.В. получены денежные средства в сумме .... руб. (л.д.15).

По утверждению истца, все работы по договору должны были быть закончены в ....., однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора не представлено.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст.739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ст. 503 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Таким образом, из содержания закона следует, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик по своему выбору осуществляет одно из предоставленных ему законом прав, в том числе он вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возврата уплаченной по договору денежной суммы.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования Павловой М.М. о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору на выполнение строительных работ, в сумме .... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Также являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что все работы по договору на выполнение строительных работ должны были быть выполнены ответчиком до ..... включительно, однако данные обязательства не исполнены, суд читает, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по заявленным требованиям).

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У процентная ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет .... %. При расчете суд считает необходимым применить именно указанный размер ставки рефинансирования, поскольку в силу ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном применяется учетная ставка банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В данном случае ставка процентная ставка рефинансирования на день предъявления иска и на день вынесения решения суда совпадает.

Таким образом, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму .... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (.... дня) и на сумму .... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (.... день). При этом при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Расчет процентов выглядит следующим образом:

....

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ....., в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании процентов в размере, заявленном истцом, оснований выйти за пределы заявленных требований суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору на выполнение строительных работ, в сумме .... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ....., всего в сумме ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме .... руб., что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д.4).

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Павловой М.М. удовлетворить.

Взыскать с Дронова И.В. в пользу Павловой М.М. денежные средства, уплаченные по договору на выполнение строительных работ, в сумме .... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ....., в возврат государственной пошлины .... руб., всего в сумме ....

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья.Подпись.

Верно.

Судья              И.В.Фирсова

Секретарь Е.А.Шиндакова