Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-432/2015 от 25.08.2015

    Дело № 1-432-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Батищев О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Зуева М.С.,

подсудимой Смородиной О. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

защитника Чурсановой С.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Слединой Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Смородиной О. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Смородина О.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

В (ДД.ММ.ГГГГ) года (точное время в ходе следствия не установлено) в закусочной, расположенной по адресу: <адрес> у неустановленного лица Смородина О.В. с целью последующего сбыта приобрела спиртосодержащую жидкость в количестве 20 бутылок объемом 0,5 литра каждая, заведомо осознавая, что приобретенная ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую хранила в целях продажи в помещении закусочной по адресу: <адрес>, и продавала жителям <адрес>.

Не являясь юридическим лицом и не занимаясь в установленном порядке торгово- закупочной деятельностью, достоверно зная о том, что хранящаяся в закусочной спиртосодержащая жидкость не расфасована заводским способом, не имеет сертификата качества, создает угрозу жизни и здоровью человека при ее употреблении, Смородина О.В. не отказалась от ее реализации, и, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, с целью личной выгоды, решила продолжить хранить в закусочной с целью сбыта и сбывать спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, любым лицам, желающим ее приобрести.

(ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 12 часов 30 минут, Смородина О.В., зная, что хранящаяся у нее спиртсодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, желая извлечь для себя выгоду имущественного характера, действуя с прямым умыслом, осуществила сбыт ранее приобретенной и хранившейся у нее в указанной закусочной по адресу: <адрес> с целью сбыта спиртосодержащей жидкости, находящейся в одной бутылке из прозрачного стекла емкостью 0,5 литра, с этикеткой (Наименование3) за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей гражданину (ФИО2)

Кроме того. (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 16 часов 20 минут, (ФИО3) не осведомленная о преступных намерениях Смородиной О.В.. работающая совместно с последней продавцом в закусочной, расположенной по адресу: <адрес>, не знавшая и не предполагавшая о том. что Смородина О.В. занимается реализацией спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую та приобретала за собственные деньги, по ее просьбе реализовала в выше указанной закусочной по адресу: <адрес> для пищевого потребления (ФИО1), участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за <данные изъяты> рублей стеклянную бутылку с этикеткой (Наименование3), емкостью 0.5 литра, с находящейся внутри спиртосодержащей жидкостью, принадлежащую Смородиной О.В.

Также, (ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, в ходе производства осмотра места происшествия - закусочной, расположенной по адресу: <адрес>, изъята оставшаяся нереализованной и хранившаяся в целях сбыта Смородиной О.В. стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой (Наименование3) с находящейся внутри спиртосодержащей жидкостью, которую она собиралась реализовать гражданам.

Согласно заключению экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), представленная на исследование жидкость, находящаяся в 1 стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, проданная Смородиной О.В. (ДД.ММ.ГГГГ) гражданину (ФИО2). жидкость, проданная (ФИО3) по просьбе Смородиной О.В.. не осведомленной о преступных намерениях последней, (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1), а также жидкость, находящаяся в 1 стеклянной бутылке емкостью 0,5 л, изъятая (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе осмотра места происшествия - закусочной, расположенной по адресу: <адрес>, является спиртсодержащей. Данная жидкость не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 по органолептическим и физико-химическим показателям. Данная жидкость изготовлена в кустарных условиях. Образцы спиртосодержащей жидкости создают угрозу жизни и (или) здоровью человека при употреблении.

Подсудимая Смородина О.В., предъявленное обвинение признала в полном объеме, согласна с ним, и поддержала перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Смородина О.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Смородиной О.В. обвинение обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Смородиной О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания подсудимой Смородиной О.В., суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также все обстоятельства смягчающие ее наказание и отсутствие обстоятельств ее отягчающих.

Так, подсудимая Смородина О.В. совершила преступление небольшой тяжести.

В качестве данных характеризующих личность Смородиной О.В. суд учитывает, что она не трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Смородиной О.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последняя активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем суд при назначении ей наказания руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смородиной О.В. в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд учитывает, что последняя полностью признала свою вину в совершении указанного преступления, раскаялась в содеянном, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, ранее не судима.

Кроме того, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Смородиной О.В. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Смородиной О.В. и условия жизни ее семьи, требования ч.1 ст.56 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не находит, но считает необходимым назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смородину О. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, подлежащих уплате в доход государства.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Смородиной О.В. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- спиртосодержащая продукция, приобретенная в ходе ОРМ (Наименование2) (ДД.ММ.ГГГГ) у Смородиной О.В. и (ФИО3), по адресу: <адрес>, находящаяся в 2 стеклянных бутылках с этикетками (Наименование1) спиртосодержащая продукция, изъятая в ходе осмотра места происшествия (ДД.ММ.ГГГГ) у Смородиной О.В. и (ФИО3), по адресу: <адрес>, находящаяся в 1 стеклянной бутылке с этикеткой (Наименование1) (л.д. 139-140), хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств (Госорган1) по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

- две денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая, имеющие серию и номер (№), (№), изъятые в ходе осмотра места происшествия у Смородиной О.В. и (ФИО3), по адресу: <адрес>, находящиеся на ответственном хранении у оперуполномоченного (Госорган2) по <адрес> (ФИО4) (л.д. 144-145), по вступлении приговора в законную силу – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Смородина О.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий       О. В. Батищев