Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2021 ~ М-57/2021 от 24.02.2021

УИД 10RS0001-01-2021-000153-96

Дело № 2- 151/2021г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года                                г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием представителя истца Милявской Л.А.,

ответчика Едемского Е.В., его представителя Руссу Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Беломорский кредитный союз» к Едемскому Е.В., Едемской В.А., Едемской Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Беломорский кредитный союз» (далее – Кооператив) обратился в суд с исковым заявлением к Едемскому Е.В., Едемской В.А., Едемской Е.Ю., мотивировав свои требования тем, что 17.12.2014 между истцом и ответчиком Едемским Е.В. заключен договор займа, согласно которому заемщик в тот же день получил возвратный процентный заём в сумме 360000 руб. сроком на 50 месяцев под 1,833% в месяц (22% годовых) на остаток суммы займа. Поручители Едемская В.А. и Едемская Е.Ю. обязались отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа. На 08.05.2015 задолженность Едемского Е.В. по договору займа составляла: процентный заем в сумме 352777,88 руб., проценты в сумме 38641,23 руб., в связи с чем истец обращался в суд. Решением Беломорского районного суда Республики Карелия от 28.05.2015 в солидарном порядке с ответчиков взыскана задолженность по договору займа в сумме 391419,14 руб. Задолженность по указанному решению суда погашена Едемским Е.В. в полном объеме 30.09.2020. В связи с тем, что задолженность Едемским Е.В. погашена только 30.09.2020, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 310274,13 руб., из которых 208896,49 руб. – проценты за пользование займом, 101377,64 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, просил взыскать с ответчиков 229743,53 руб., из которых 154901,35 руб. – проценты за пользование займом, 74842,18 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2016 по 30.09.2020.

В судебном заседании представитель истца Милявская Л.А. заявленные требования, с учетом их изменения, поддержала, полагала не подлежащими удовлетворению ходатайства ответчиков о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности в ином размере, чем он применен самим истцом.

Ответчик Едемский Е.В. и его представитель Руссу Е.С. в судебном заседании с иском согласились частично по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просили о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчики Едемская В.А. и Едемская Е.Ю. в судебном заседании не присутствовали, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела должным образом, представили ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Федеральным законом от 18.07.2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон) кредитному кооперативу предоставлено право предоставлять займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Законом. Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (статья 4 Закона).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

Как следует из договора займа №1655 от 17.12.2014 КПК «Беломорский кредитный союз» предоставил Едемскому Е.В. заемные денежные средства в размере 360000 руб. под 22% годовых на срок до 17.02.2019.

Согласно договорам поручительства от 17.12.2014 поручители Едемская В.А. и Едемская Е.Ю. согласились отвечать перед займодавцем за выполнение заемщиком (Едемским Е.В.) всех его обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком.

В силу договора займа заемщик обязался возвратить займ в срок и ежемесячно выплачивать процент в размере 22% годовых от суммы займа до дня возврата суммы займа до 17.02.2019. Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более 20 % годовых. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.

Решением Беломорского районного суда Республики Карелия от 28.05.2015 удовлетворено исковое заявление КПК «Беломорский кредитный союз», с Едемского Е.В., Едемской В.А. и Едемской Е.Ю. в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа № 1655 от 17.12.2014 в сумме 391419,14 руб., а также в равных долях судебные расходы в размере по 2371,40 руб. с каждого.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 10.07.2015 были возбуждены исполнительные производства о взыскании с Едемского Е.В., Едемской В.А. и Едемской Е.Ю. задолженности взысканной по решению суда.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя от 30.03.2021, сумма долга по данным исполнительным производствам перед взыскателем погашена.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании, из расчета задолженности, а также не оспаривается ответчиками, задолженность по договору займа № 1655 от 17.12.2014, взысканная решением Беломорского районного суда Республики Карелия от 28.05.2015, погашена 30.09.2020.

В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчиков задолженность по процентам за пользование займом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1.3 договора займа № 1655 от 17.12.2014, процентная ставка по договору займа составляет 22% годовых.

В силу п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Порядок взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами разъяснен в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Пунктом 48 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. Учитывая установленные обстоятельства, а также изложенные положения законодательства, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по процентам за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа и компенсации за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2016 по 30.09.2020 в сумме 229743,53 руб., что подтверждается расчетом истца. Ответчиками Едемским Е.В., Едемской В.А. и Едемской Е.Ю. заявлены ходатайства о применении последствий истечения срока исковой давности. Срок исковой давности как правовой институт призван дисциплинировать участников правоотношений в вопросах своевременности внесения платежей и исполнения обязательств, а также обращения за судебным разрешением возникающих споров. Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 кодекса. В силу пункта 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В соответствии с пунктом 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено, является основанием для отказа в иске. По статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.Как следует из материалов дела, КПК «Беломорский кредитный союз» 27.11.2020 обратился с заявлением к мировому судье судебного участка Беломорского района о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в размере 310274,13 руб. 02.12.2020 мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия был выдан судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Едемского Е.В., Едемской В.А. и Едемской Е.Ю. в пользу КПК «Беломорский кредитный союз» задолженности по договору потребительского займа № 1655 от 17.12.2014 за период с 08.05.2015 по 30.09.2020 в размере 310274,13 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3151,37 руб. 05.02.2021 определением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия указанный выше судебный приказ был отменен по заявлению ответчика Едемской Е.Ю. С настоящим исковым заявлением истец обратился 24.02.2021. Таким образом, в соответствии с заявлением ответчика о пропуске истцом срока на обращение с иском в суд, положениями ст.ст. 196, 199 и 200 ГК РФ, а также учитывая период обращения истца за судебной защитой нарушенного права, срок исковой давности может быть применен к обязательствам, возникшим до декабря 2017. Исходя из расчета, представленного истцом, с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, взысканию с ответчиков подлежат: проценты за пользование займом в размере 68403,24 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31461,77 руб., а всего 99865,01 руб. Данный расчет, с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, судом проверен и признан арифметически правильным.

На основании ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая разъяснения, данные в пункте 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что иск судом удовлетворен частично, суд взыскивает с ответчиков в пользу КПК «Беломорский кредитный союз» судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований, в размере 3195,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Беломорский кредитный союз" удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Едемского Е.В., Едемской В.А., Едемской Е.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Беломорский кредитный союз» задолженность по договору потребительского займа № 1655 от 17.12.2014 в сумме 99865 рублей 01 копейку, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3195 рублей 95 копеек, а всего взыскать 103060 рублей 96 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                        А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме вынесено 05 июля 2021 года