Приговор по делу № 1-35/2015 от 27.02.2015

ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.04.2015 года                                                                                       дело № 1-35/2015

       Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя прокурора Зелинского О.О.,

                    подсудимого Киженцева С.В.,

                    защитника адвоката Бараковских С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

Киженцева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, не <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Армянского городского суда Республики Крым по ст.185 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком на 1 год, (приговор вступил в законную силу 25.02.2015г.),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации,

                                                  УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, Киженцев С.В., находясь на территории заброшенного дачного <данные изъяты>, обнаружил полимерный пакет, содержащий гранулированное вещество серо-коричневого цвета, после чего, убедившись, что найденное вещество является порохом, присвоил его себе, затем перенес его к месту своего жительства по адресу <адрес>, где спрятал для последующей реализации. 04.02.2015 года Киженцев С.В., зная, что у него по месту жительства хранится взрывчатое вещество-порох, взял его и переложил в левый карман куртки, которая была на нем, тем самым стал незаконно носить при себе взрывчатое вещество. В этот же день в 13 часов 25 минут около <адрес> <адрес> Киженцев С.В. был остановлен сотрудниками ОМВД России по городу Армянску, которые в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, обнаружили у Киженцева С.В. в левом кармане куртки полимерный пакет, содержащий гранулированное вещество серо-коричневого цвета, которое согласно справки ЭКЦ МВД по <адрес> об исследовании №4/4 от 09.02.2015г. является взрывчатым веществом метательного действия цилиндрическим семиканальным бездымным порохом, массой 296 грамм.

В судебном заседании подсудимый Киженцев С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном. При предварительном расследовании заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Прокурор, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Киженцева С.В. правильно квалифицированными по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ.

Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Совершенное преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый Киженцев С.В. <данные изъяты> (л.д.50-52), <данные изъяты> (л.д.49), <данные изъяты> (л.д. 44, 45), <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

          Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

          Подсудимый совершил преступление до вступления в законную силу приговора Армянского городского суда Республики Крым от 13.02.2015 года, предусматривающего условное осуждение. С учетом того, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, является длящимся, подсудимый признал себя виновным, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения подсудимого на основании ч.6 ст.74 УК РФ, при этом приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить подсудимому меру процессуального принуждения, избранную в ходе расследования, в виде обязательства о явке, без изменения до вступления приговора в законную силу.

          Вещественные доказательств по делу - полимерный специальный пакет экспертной службы № 1014546, содержащий взрывчатое вещество, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МВД России по Республике Крым, необходимо уничтожить.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

                                                            ПРИГОВОРИЛ:

Киженцева С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив ему следующие ограничения:

-    не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 часов до 6-00 часов следующих суток;

          - не посещать общественные места, где алкогольные напитки продаются на разлив, расположенные в пределах территории города Армянск Республики Крым;

          - не выезжать за пределы территории города Армянск Республики Крым, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

           В соответствии с ч.6 ст. 74 УК Российской Федерации сохранить Киженцеву С.В. условное осуждение по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 13.02.2015 года. Указанный приговор и данный приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения Киженцеву С.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный специальный пакет экспертной службы № 1014546, содержащий взрывчатое вещество метательного действия цилиндрический семиканальный бездымный порох, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МВД России по Республике Крым, – уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

     СУДЬЯ______________________