№1-338/2014
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
29 октября 2014 года г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,
при секретаре Салиховой А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Исламова Д.Н.,
адвоката Габбасова С.М., удостоверение № и ордер №
подсудимого Мавлютова Э.Р.,
потерпевшего Ефимова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Мавлютова Эдуарда Рифовича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мавлютов Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин., <данные изъяты> в общественном месте, на детской площадке, расположенной во дворе <адрес> РБ, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам поведения, с целью причинения телесных повреждений, допуская, что от его действий может наступить вред здоровью окружающих людей, желая наступления таких последствий, <данные изъяты> нанес ею множественные удары по голове и различным частям тела гр. Ефимова С.Н. Этими действиями Мавлютов Э.Р. причинил гр. Ефимову С.Н. телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни гр. Ефимова С.Н.
Органами предварительного следствия действия Мавлютова Э.Р. были квалифицированы по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений.
Наказание за преступление, предусмотренное п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимый Мавлютов Э.Р. вину свою в предъявленном обвинении по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ, т.е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, признал полностью и после консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.
Потерпевший Ефимов С.Н., адвокат Габбасов С.М., помощник прокурора Исламов Д.Н. с заявленным ходатайством согласны.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.
А потому ходатайство подсудимого Мавлютова Э.Р. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
Выслушав доводы подсудимого, защитника, мнения потерпевшего и прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное Мавлютову Э.Р. обвинение по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Мавлютова Э.Р. суд квалифицирует по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ - какумышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений.
При определении вида и меры наказания подсудимому Мавлютову Э.Р. суд учитывает как смягчающие его вину обстоятельства: явку с повинной (л.д.83), чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.121-127), <данные изъяты>. Как отягчающие его вину обстоятельства совершение преступления <данные изъяты> п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, а также совершение преступления <данные изъяты> в соответствии с п.1.1. ч.1 ст.63 УК РФ. А также суд учитывает личность подсудимого.
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, личность виновного, состояние здоровья, его отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также мнение потерпевшего Ефимова С.Н. - назначить Мавлютову Э.Р. наказание на усмотрение суда, суд считает, что наказание подсудимому Мавлютову Э.Р. следует назначить в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ст.ст.60, 6, 7 и 43 УК РФ. Дополнительное наказание - ограничение свободы - не применять.
Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.
Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку в данном случае применение положения указанной статьи не соответствует целям и задачам уголовного закона: восстановление социальной справедливости, защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также не будет способствовать исправлению Мавлютова Э.Р.
Вид исправительного учреждения Мавлютову Э.Р.назначить по правилам, предусмотренным п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Мавлютовым Э.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Мавлютова Эдуарда Рифовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Мавлютову Э.Р.- заключение под стражей - не изменять и направить его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания Мавлютову Э.Р. исчислять с 29 октября 2014 года.
Засчитать Мавлютову Э.Р. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 18 сентября 2014 года по 28 октября 2014 года.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.
Приговор вступил в законную силу 11.11.2014 г.
Судья подпись Садриева А.Ф.