Решение по делу № 12-264/2017 от 02.05.2017

Дело № 12-264/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О., рассмотрев 04 мая 2017 года по адресу: г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, каб. 28, административное дело по жалобе представителя ООО «Сыктывкарское автотранспортное предприятие № 1» на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением главного государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Республике Коми № .... от <...> г. ООО «Сыктывкарское автотранспортное предприятие № 1» назначено административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.31.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере .....

Обратившись в суд, Гадельшина Г.И., действуя по доверенности от <...> г., просит постановление отменить, считая его незаконными и производство по делу прекратить.

Однако установлено, что жалоба подана и подписана лицом, не наделенным доверенностью соответствующими полномочиями на подачу жалобы по делу об административном правонарушении.

Так, согласно статье 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Представленная доверенность, полномочиями на подписание и подачу жалоб на принятые в отношении ООО «Сыктывкарское автотранспортное предприятие № 1» постановления по делам об административных правонарушениях, Гадельшину Г.И. не наделяет.

Данных о том, что Гадельшина Г.И. является законным представителем или защитником общества, равно как и о том, что была допущена к участию в деле об административном правонарушении на стадии его рассмотрения по существу, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 25.5 и 30.1 КоАП РФ, судья,

определил:

Жалобу Гадельшиной Г.И. на постановление главного государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Республике Коми № .... от <...> г. о назначении ООО «Сыктывкарское автотранспортное предприятие № 1» административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.31.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере .... возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии.

Судья-