Решение по делу № А27-6368/2010 от 03.08.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, г.Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Кемерово                                                                                Дело № А27-6368/2010

03 августа 2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2010 года.

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе: судьи  Изотовой И.А.

при ведении  протокола судебного заседания судьей Изотовой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Видео Интернешнл-Кемерово», г. Кемерово, Кемеровская область

к индивидуальному предпринимателю  Баянову Павлу Константиновичу, г. Кемерово

о взыскании   56 244 руб. 62 коп.

при участии:

от истца –  Исханова А.Ф., представителя, по доверенности от 05.07.2010, паспорт;

от ответчика: не явились, извещен согласно почтовому уведомлению  от 26.07.2010;

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Видео Интернешнл-Кемерово» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю  Баянову Павлу Константиновичу о взыскании   56 244 руб. 62 коп. задолженности  по договору от 01.02.2009 №КД 69-09 на оказание услуг по проведению рекламной компании  за  апрель 2009 г.

Требования истца мотивированы статьями 307, 308, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, неисполнением ответчиком обязательств по договору №КД 69-09 от 01.02.2009.

Определением от 12.07.2010 суд назначил дело к судебному разбирательству на основании статей 136,137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, иск не оспорил.

Неявка представителя ответчика не препятствует рассмотрению спора по существу в соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между закрытым акционерным обществом «Видео Интернешнл-                      Кемерово» (Компания)  и  индивидуальным предпринимателем Баяновым Павлом Константиновичем (Заказчик) заключен договор от 01.02.2009 №КД 69-09, согласно которому компания обязалась оказывать заказчику  в период с 01.02.2009 по 31.12.2009 услуги по проведению рекламной компании (рекламных компаний) рекламного проекта «Здоровье» путем размещения рекламы в региональном эфире телеканалов в пределах территории в соответствии с условиями договора, а Заказчик обязался оплачивать выполненные работы  в объеме и на условиях, указанных в настоящем договоре (пункты 2.1, 2.2).

Компания обеспечивает  оказание заказчику услуг по размещению рекламы в Региональном эфире Телеканалов в точном соответствии с условиями, согласованными сторонами в заявках на оказание услуг (гарантийных письмах) и графиках размещения. Согласование  графиков размещения производится посредством факсимильной и иных форм связи (пункт 3.1.1).

Договор заключен с момента подписания и действует до момента выполнения сторонами обязательств. Компания вправе в одностороннем  порядке расторгнуть договор с обязательным уведомлением заказчика не менее чем  за 30 дней до даты предполагаемого расторжения (раздел 9).

Стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, устанавливается в российских рублях  и согласуется сторонами путем направления и принятия заявок на оказание услуг (гарантийных писем) и указывается в актах об оказании услуг. Оплата по настоящему договору осуществляется на основании выставленных счетов Компании в срок, указанный в счете, но в любом случае до начала оказания услуг. Счета выставляются Компанией только на основании заявок на оказание услуг по размещению рекламы (гарантийных писем) Заказчика.

Согласно акту на оказание услуг №386 от 30.04.2009г. истец оказал ответчику рекламные услуги на общую сумму 75 944 руб. 62 коп., однако  ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме. Сумма долга  составила 56 244 руб. 62 коп.

Направленные неоднократно в адрес ответчика претензии, в том числе претензия №0054-2010 от 09.04.2010 с требованием произвести оплату оказанных услуг оставлены без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для  обращения   в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образомв соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг подтверждается актом на оказание услуг от 30.04.2009 №386, с указанием наименования услуг и стоимости, подписанным  ответчиком и скрепленным его печатью.  Акт и содержит указание  выполнение услуг полностью и в срок, отсутствие претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

Выставленный для оплаты счет-фактура от 30.04.2009 №386 ответчиком оплачен не в полном объеме. Сумма долга на день судебного разбирательства составляет 56 244 руб. 62 коп.

Наличие задолженности в заявленной сумме ответчиком не оспорено, доказательств оплаты долга в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме                          56 244 руб. 62 коп.признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодексаРоссийской Федерации   с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (14.10.1983 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 02.03.2006, ░░░░░░ 306420506100097) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░», ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 56 244 ░░░. 62 ░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.02.2009 №░░ 69-09, 2 249 ░░░. 80 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░  ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░