Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2020 ~ М-125/2020 от 17.04.2020

№ 2-151/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       город Новохоперск                                                              15 мая 2020 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.

при секретаре Казарьянц В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Сальникову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты, расходов по оплате госпошлины,

                                                        у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Сальникову С.А. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты в сумме 52 904,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 787,15 руб.

В обоснование требований истец ссылается, что 19.03.2005г. между АО «Банк Русский Стандарт» (ранее – ЗАО «Банк Русский Стандарт») и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 37511613 на основании заявления ответчика.

Во исполнение условий договора Банк открыл ответчику счёт, выпустил банковскую карту и осуществлял кредитование данного счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

Истец ссылается, что ответчик исполнял обязанность по оплате минимальных платежей ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 52 904,96 руб.

Поскольку заключительный счет-выписка Банка о возврате задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями и просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 52 904,96 руб., из них сумма задолженности в размере 49 043,01руб., сумму неустойки за период с 11.07.2007г. по 11.08.2007г., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1 787,15 руб.

В судебное заседание не явился истец, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске, и адресу регистрации.

    Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами был заключен договор № 37511613 в виде акцептованного заявления оферты с открытием счета, выпуском и выдачей банковской карты и кредитованием открытого счета с лимитом 60 000 руб. под 23 % годовых, срок действия карты 36 месяцев.

Составными частями данного договора являются заявление, Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), Тарифы по Картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы).

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п. 4.2. Условий) и их списания Банком в безакцептном порядке.

Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком - выставлением Заключительного счёта-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней погасить задолженность в полном объеме (п. 4.11. Условий).

Согласно Тарифам размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) составляет 23 %, минимальный платеж составляет 5 %, плата за пропуск минимального платежа, совершенный 2-й раз подряд – 300 руб., 3-й раз подряд 1000 руб., 4-й раз подряд 2000 руб.

Заемщик Сальников С.А. личной подписью выразил свое согласие с Условиями и Тарифами Банка, а в дальнейшем получил и активировал карту.

Как видно из представленных материалов, выписки из лицевого счета, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

С карты ответчика также производилось списание денежных средств в погашение задолженности по основному долгу, процентов по кредиту и других платежей.

Однако, как видно из той же выписки по счету, ответчик принятых на себя обязательств не исполнял, допускал просрочки минимального платежа.

    Таким образом, Банком кредитные обязательства перед ответчиком выполнены в полном объеме, ответчиком допущено нарушение условий возврата заемных средств, образовалась задолженность в размере 52 904,96 руб., которую ответчик Банку в необходимом и достаточном размере не уплатил.

11.06.2007 г. Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку на сумму 60 343,01 руб., который ответчиком не оплачен.

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой, Тарифами, Условиями, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности по договору, заключительным счетом – выпиской.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору составила 52 904,96 руб., из них задолженность в сумме 49 043,01руб., неустойка в размере 3 861,95 руб.

Суд считает необходимым принять во внимание указанный расчет, представленный в материалы дела истцом, поскольку данный расчет составлен исходя из условий договора, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Ответчик расчет не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности не представил.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору предоставления и обслуживания карты в сумме 52 904,96 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец оплатил государственную пошлину в размере 1 787,15 руб. при подаче искового заявления в суд, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

суд,                                                   Р е ш и л:

       Взыскать с Сальникова Сергея Александровича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ОГРН 1027739210630 задолженность по договору предоставления и обслуживания карты № 37511613 от 19.05.2005г.

    - задолженность в сумме 49 043,01руб.,

    - неустойку в размере 3 861,95 руб. за период с 11.07.2007г. по 11.08.2007г., а всего 52 904.96 руб.

         Взыскать с Сальникова Сергея Александровича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате госпошлине в размере

    1 787,15 руб.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Судья                                                                                         Л.Н. Пушина

    Мотивированное решение суда изготовлено 19.05.2020г.