Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2015 от 26.05.2015

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

                 Ивановский районный суд Амурской области в составе:

          председательствующего судьи                                                                     Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Ивановского района                                                        Лисиной И.А.

подсудимого           Кадяева А.П.

защитника                                                                                                                    Ерко В.Я.

представившего удостоверение № 147           и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре                                                                                                       Карловской Е.Л.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

          Кадяева Александра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего в <адрес>, со средним образованием, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, в браке не состоящего, без постоянного источника дохода, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом Амурской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, мера пресечения по настоящему уголовному делу подписка о невыезде,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Кадяев А.П. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

        Так, Кадяев Александр Петрович, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь по месту своего жительства <адрес>, решил незаконно, умышленно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта.

        После чего Кадяев А.П., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, на участке местности, расположенном <адрес>, в принесенную с собой из дома сумку, незаконно, умышленно, с целью личного потребления путем курения без цели сбыта, собирал <данные изъяты> части дикорастущей конопли, чем незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство – марихуану, общей массой 651,4 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру наркотических средств.

        После этого Кадяев А.П. в тот же период времени, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следуя своему единому преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, незаконно приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – марихуану, общей массой 651,4 грамма в крупном размере, при себе перенес по месту своего жительства <адрес>, где незаконно, умышленно хранил наркотическое средство на веранде своего дома для личного потребления путем курения без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

         Однако ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, на веранде дома <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство, принадлежащее Кадяеву А.П., которое является марихуаной, общей массой 651,4 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру наркотических средств.

            В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

            Согласие государственного обвинителя на проведение по делу особого порядка судебного разбирательства имеется.

           Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

                      Подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

                         Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

           Суд считает, что вина подсудимого полностью доказана в ходе предварительного следствия, а обвинение предъявлено ему обосновано и в полном объеме.

        Действия    Кадяева А.П. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

        По месту жительства Кадяев А.П. характеризуется следующим образом: спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекался.                                        (л.д. 112,113).

        При назначении наказания суд признает у подсудимого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте происшествия, наличие у виновного одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд, согласно ст. 64 УК РФ, при назначении наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ признает исключительной.

                       Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

        Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, возможность сохранения подсудимому условного осуждения по приговору Благовещенского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

       Так как, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого, ранее судимого, совершившего тяжкое преступление во время отбывания условного наказания по приговору Благовещенского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, путем отмены, согласно ч.5 ст. 74 УК РФ, условного осуждения по приговору Благовещенского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначения наказания, согласно ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Благовещенского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

        Однако, учитывая исключительную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд, согласно ст. 64 УК РФ, считает возможным назначить Кадяеву А.П. наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы

         При этом, надлежит зачесть Кадяеву А.П. в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Благовещенского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ с 09 апреля по ДД.ММ.ГГГГ.

          Обсудив вопрос об изменении категории тяжести совершенного преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

         Назначенное по совокупности приговоров наказание Кадяеву А.П. надлежит отбывать, согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

         Согласно ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

- материалы ОРМ, вместе с объяснениями участников ОРМ: ФИО5, ФИО6, Кадяева А.П., которые находятся в уголовном деле, надлежит хранить в уголовном деле;

- наркотическое средство - марихуану, общей массой 650,4 грамма, в двух пакетах, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивановскому району, надлежит уничтожить.

                            Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

        Кадяева Александра Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

         Отменить Кадяеву А.П., согласно ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Благовещенского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

        Назначить Кадяеву А.П., согласно ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Благовещенского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

          Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Кадяева А.П. изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

                              Взять Кадяева А.П. под стражу в зале суда.

          Срок отбывания наказания исчислять Кадяеву А.П. со дня провозглашения приговора- с ДД.ММ.ГГГГ.

           Зачесть Кадяеву А.П. в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Благовещенского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

                             Вещественные доказательства по уголовному делу:

- материалы ОРМ, вместе с объяснениями участников ОРМ: ФИО5, ФИО6, Кадяева А.П., которые находятся в уголовном деле, хранить в уголовном деле;

- наркотическое средство - марихуану, общей массой 650,4 грамма, в двух пакетах, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивановскому району, уничтожить.

                  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок, со дня получения копии приговора.

                  При обжаловании приговора осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

         Судья Ивановского районного суда                                                                      Пащенко Н.А.