Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1279/2020 ~ М-996/2020 от 25.05.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 25 июня 2020 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

с участием представителя истца Арчибасова Д.В.,

ответчика Разуваева И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Архонт» к Разуваеву И.Г. о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л :

Истец общество с ограниченной ответственностью «Архонт» (далее по тексту ООО «Архонт») обратилось в суд с иском к Разуваеву И.Г. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> с ответчиком заключил договор займа, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 867304,51 рублей путем перечисления денежных средств на счет № в ПАО Сбербанк, наименование платежа: погашение задолженности за Разуваева И.Г. по кредитному договору № от <дата>.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора срок возврата займа и уплаты процентов за пользование до <дата>. Однако до настоящего времени сумма займа заемщиком не возвращена, проценты за пользование заемщиком не уплачены. Пунктом 1.1 договора определено, что выданный заем является процентным, заемщик обязан уплатить 12 % от суммы займа в месяц. Пункт 3.1 договора займа устанавливает, что в случае просрочки исполнения обязательства по возврату займа, заемщик, помимо процентов за пользование чужими денежными средствами уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата заемщику.

В адрес ответчика <дата> истцом была направлена претензия о необходимости оплатить сумму основного долга, проценты за пользование займом и неустойку. Требование истца не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 2204774,78 рублей, а именно сумму задолженности в размере 867304 рублей 51 коп., проценты за пользование займом в размере 1294972 рублей 35 коп., неустойку в размере 42497 рублей 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19224 рублей.

В судебном заседании представитель истца Арчибасов Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, требования признал в полном объеме, не оспаривал факт заключения договора займа, получения денежных средств, не возврат заемных средств, допущенные нарушение обязательств по заключенному договору.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на займодавце.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между ООО «Архонт» и Разуваевым И.Г. заключен договор займа, согласно которому последнему переданы денежные средства в сумме 867304,51 рубля, сроком до <дата>, с уплатой ежемесячно 12 % от вышеуказанной суммы за пользование займом.

Согласно п. 3.1. договора в случае невозвращения суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора, в определенной в п. 2.2 настоящего договора срок, заемщик, помимо процентов за пользование денежными средствами, уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности частично либо в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу, контррасчет суммы долга ответчиком не представлено.

Судом проверен расчет представленный истцом, который не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с позицией истца о допущенных ответчиком нарушений условий договора, выразившееся в отказе от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга в размере 867304,51 рубля в установленный срок, и уплате предусмотренных процентов, что противоречит действующим нормам гражданского права и нарушает права и законные интересы ООО «Архонт».

Заявлений от ответчика о необоснованности и несоразмерности суммы пени, доказательств данному обстоятельству суду не представлено, в связи с чем на обсуждение сторон не ставился вопрос о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ при определении размера задолженности и меры ответственности за неисполнение обязательств.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Архонт» обоснованные и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ сумма государственной пошлины, уплаченная истцом в размере 19 224 рублей, подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Архонт» к Разуваеву И.Г. о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Разуваева И.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архонт» задолженность по договору займа от <дата> по состоянию на <дата> в размере 2204774 рублей 78 коп., в том числе сумма долга 867304 рублей 51 коп., проценты за пользование займом 1294972 рубля 35 коп., неустойка 42497 рублей 92 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19224 рублей, а всего денежную сумму в размере 2223998 (двух миллионов двухсот двадцати трех тысяч девятисот девяноста восьми) рублей 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено <дата>.

Судья: И.А. Щетинкина