Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1/2023 от 11.01.2023

Определение

11 января 2023 г.                         с. Богатое Самарской области

    Судья Богатовского районного суда Самарской области Казанцев И.Л. при подготовке к рассмотрению жалобы Берсенева С. Л. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд на основании определения <адрес> поступила жалоба Берсенева С. Л. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

    Рассмотрев жалобу с приложенными материалами, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения жалобы, поскольку она ошибочно передана для рассмотрения по подведомственности в суд не по месту совершения правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. l ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с Положением о Центральном межрегиональном управлении государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, утвержденного Приказом Ространснадзора от ДД.ММ.ГГГГ N2 ВБ-546фс, Центральное МУГ АДН осуществляет контроль за соблюдением требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, включая фиксацию административных правонарушений в области соблюдения обязанности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального

значения большегрузными транспортными средствами путем использования,

в установленном порядке работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи и входящих в систему фотовидеофиксации административных правонарушений в области соблюдения обязанности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения большегрузными транспортными средствами на территории Российской Федерации (подпункт ДД.ММ.ГГГГ); осуществляет в установленном порядке производство по делам об административных правонарушениях (подпункт ДД.ММ.ГГГГ).

Полномочия Центрального МУГ АДН по контролю за соблюдением требований законодательства РФ о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, распространяются на автомобильные дороги общего пользования федерального значения, на всей территории РФ.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является <адрес> автомобильной дороги общего пользования федерального значения <адрес> <адрес> <адрес>, находящийся в границах <адрес> муниципального района <адрес>, на которую распространяется юрисдикция <адрес> районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы Берсенева С.Л. на постановление по делу об административном правонарушении не относится к компетенции Богатовского районного суда <адрес>, жалоба подлежит направлению в суд по месту совершении административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

Определил:

    Жалобу Берсенева С. Л. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ направить по подведомственности в <адрес> районный суд <адрес>

Судья                                 Казанцев И.Л.