Решение по делу № 2-357/2020 (2-4695/2019;) ~ М-4288/2019 от 18.11.2019

Решение изготовлено в полном объеме 28.01.2020 года

Дело № 2-357/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» января 2020 года                     г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

с участием помощника судьи Казеровой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горобец ФИО7 к ГБУЗ МО «Чеховская областная больница», Чеховской городской прокуратуре об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, Горобец А.С., обратился в суд с иском к ответчикам, ГБУЗ МО «Чеховская областная больница», Чеховской городской прокуратуре, об истребовании истории болезни №, оформленной на его имя, мотивируя свои требования тем, что в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен бригадой скорой помощи в Чеховскую районную больницу для оказания медицинской помощи. На его имя в данном учреждении была оформлена медицинская карта. Поскольку в настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы и не имеет возможности, самостоятельно взять истребуемые документы, а обращение к ответчику осталось без ответа, он вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав.

Истец, Горобец А.С., в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени слушания дела по месту отбывания наказания.

Ответчик, представитель ГБУЗ МО «Чеховская областная больница» по доверенности Наумов А.В., в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что ранее истец в больницу за истребуемым документом не обращался. Кроме того, история болезни № оформлена на иного пациента. ДД.ММ.ГГГГ на имя Горобец А.С. оформлена медицинская карта стационарного больного №, иных документов на Горобец А.С. не имеется.

Ответчик, представитель Чеховской городской прокуратуры по поручению Шитова А.О., в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что прав и интересов истца прокуратура не нарушала, с заявлением об истребовании документов к ним истец не обращался. Более того, истребуемые истцом документы находятся на хранении в лечебном учреждении.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими отклонению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 06.29 час. Горобец ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был доставлен бригадой ГКУЗ МО ТЦМК в отделение травматологии ГБУЗ МО ЧОБ, на его имя заведена медицинская карта стационарного больного №, представленная ГБУЗ МО ЧОБ (л.д.14-36).

Из представленной медицинской карты следует, Горобец А.С. проведено обследование, поставлен диагноз, от продолжения лечения ДД.ММ.ГГГГ Горобец А.С. отказался. Также в представленных материалах карты имеется выписка из истории болезни № на имя Горобец А.С. в связи с госпитализацией ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений представителя ответчика ГБУЗ МО ЧОБ, данная выписка сделана лечащим врачом некорректно, поскольку ее номер не совпадает с номером медицинской карты стационарного больного Горобец А.С. Под указанным номером значится медицинская карта иного больного, в связи с чем представить данный документ не представляется возможным. Согласно данным журнала учета обращений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно сведения об обращении Горобец А.С. с заявлениями отсутствуют.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.

Отношения в сфере охраны здоровья граждан регулируются Федеральным законом от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 79 названного Федерального закона ведение медицинской документации в установленном порядке, обеспечение учета и хранения медицинской документации является обязанностью медицинской организации.

В силу части 1 статьи 22 Закона об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.

Согласно части 4 статьи 22 указанного Федерального закона пациент либо его законный представитель имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и получать на основании такой документации консультации у других специалистов. Пациент либо его законный представитель имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов.

Как утверждает истец, отбывая наказание в <данные изъяты>, он неоднократно обращался к ответчику ГБУЗ МО ЧОБ с заявлением о выдаче истории болезни №. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих данные обстоятельства материалы дела не содержат, данные доводы не нашли своего подтверждения и в ходе судебного рассмотрения дела.

Иных доказательств, подтверждающих неполучение истцом истребуемого документа и отказ от его предоставления ответчиками суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ на истце лежит обязанность по представлению доказательств в обоснование своих требований, при этом суд оказывает лишь содействие стороне судебного разбирательства в собирании необходимых доказательств. Данных о том, что истец не имел возможности предоставить доказательства, подтверждающие его обращение к ответчикам и нарушение ими его прав и интересов, не представлено.

Кроме того, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства об отсутствии у ответчика ГБУЗ МО ЧОБ истребуемого истцом документа, поскольку медицинская карта больного имеет иной номер, а в находящейся в ней выписке из истории болезни указан номер медицинской карты, оформленной на имя иного пациента учреждения.

При этом суд также обращает внимание на то обстоятельство, что у ответчика Чеховской городской прокуратуры отсутствует обязанность по предоставлению истцу истребуемых документов.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушения прав истца действиями или бездействием ответчиков судом не установлено, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не находит.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горобец ФИО9 к ГБУЗ МО «Чеховская областная больница», Чеховской городской прокуратуре об истребовании документов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило