Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1832/2018 ~ М-1484/2018 от 18.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2018 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1832/2018 по иску Башкова С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Крепость» о защите прав потребителя,     

У С Т А Н О В И Л:

Башков С.Н. обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика оплату по предварительному соглашению в размере <данные изъяты> рублей, а также возместить судебные расходы по уплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено предварительное соглашение №, по условиям которого стороны обязались заключить в будущем договор купли-продажи транспортного средства Toyota Camry New, 2018 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей. Обязанность по оплате стоимости транспортного средства истцом выполнена на сумму <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей внесены наличными и <данные изъяты> рублей перечислены в безналичном порядке. Однако ответчик отказался от исполнения своих обязанностей в связи с финансовыми трудностями. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о расторжении предварительного соглашения № от 30.03.2018г., по которому ответчик обязался вернуть уплаченные денежные средства в течение десяти дней с момента подписания соглашения. Истцом ответчику направлена претензия с предложением о возврате уплаченной стоимости за автомобиль. Ответчиком никаких действий не предпринято.

Истец Башков С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что после обращения в суд, то есть ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил ему часть стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ООО ПКФ «Крепость» в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1, 4, 6 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКФ «Крепость» и Башковым С.Н. заключено предварительное соглашение №, согласно которому стороны обязуются заключить договор купли-продажи транспортного средства Toyota Camry New, 2018 года выпуска (п. 1.1), стоимость автомобиля подлежит окончательному согласованию в основном договоре, розничная цена автомобиля на момент подписания соглашения составляет <данные изъяты> рублей (п. 1.2), покупатель обязуется перечислить или внести в кассу продавца в срок до ДД.ММ.ГГГГ гарантийную сумму не менее <данные изъяты> рублей (п. 1.3).

По условиям данного соглашения продавец обязан после поступления автомобиля на склад известить покупателя о стоимости и технических характеристиках автомобиля и пригласить его для заключения основного договора. В случае неисполнения продавцом по своей вине обязательств, он обязан возвратить покупателю денежную сумму, указанную в п. 1.3 в течение 10 рабочих дней (п. 2.1, 5.4).

Исходя из условий предварительного соглашения, на покупателя возложена обязанность по оплате обеспечительного платежа в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ в качестве гарантии добросовестного исполнения покупателем принятых на себя обязательств по заключению договора. При этом, денежные средства, внесенные покупателем по настоящему предварительному соглашению, в том числе и гарантийная сумма, в случае заключения основного договора будут засчитаны в счет исполнения обязательств покупателя по основному договору (п. 1.3).

Во исполнение обязательств, предусмотренных предварительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Башковым С.Н. в ООО ПКФ «Крепость» были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКФ «Крепость» и Башковым С.Н. заключено соглашение о расторжении предварительного соглашения № от 30.03.2018г., согласно которому в связи с односторонним расторжением ООО «<данные изъяты>» дилерского контракта и как следствием невозможностью исполнения продавцом принятых на себя в рамках предварительного соглашения обязательств по поставке автомобиля. Стороны пришли к соглашению расторгнуть предварительное соглашение (п. 1 соглашения). Денежные средства, уплаченные покупателем в рамках предварительного соглашения в размере <данные изъяты> рублей, подлежат возврату покупателю в течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего соглашения (п. 2 соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКФ «Крепость» истцу перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по оплате товара на сумму <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> руб.

На основании предоставленных доказательств в их совокупности, суд, применив положения ст. 429 ГК РФ приходит к выводу о том, что заключенное между сторонами предварительное соглашение № от 30.03.2018г. является именно предварительным договором купли-продажи, оснований квалифицировать указанное соглашение как договор купли-продажи с условием о предварительной оплате не имеется. Поскольку основной договор между сторонами заключен не был, то все обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются.

Таким образом, в связи с прекращением обязательств по предварительному договору, переданные истцом денежные средства подлежат возврату в силу ст. 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Башкова С.Н. о взыскании денежных средств оплаченных в счет стоимости товара в размере <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> руб. (возвращено).

ДД.ММ.ГГГГ Башковым С.Н. направлена претензия ответчику с требованием возврата денежных средств, уплаченных за автомобиль.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителем - гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

В силу положений ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из буквального толкования условий договора (п. 1.2, 2.1) следует, что окончательный срок передачи покупателю автомобиля и срок окончательного расчета за автомобиль должен определяться основным договором.

Поскольку срок передачи покупателю автомобиля в предварительном соглашении сторонами согласован не был, также не был определен окончательно предмет договора, его стоимость, такой договор является незаключенным, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения положений ст.13 Закона "О защите прав потребителей" и взыскании штрафа, поскольку к возникшим правоотношениям данный закон не применим. Кроме того, предварительное соглашение имеет лишь одно последствие, а именно заключение впоследствии основного договора, что в данном случае сделано не было. Соответственно в данном случае денежные средства, переданные истцом в качестве оплаты за автомобиль, подлежат возврату как неосновательное обогащение.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой в силу закона освобожден истец, являющийся потребителем. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины составляет <данные изъяты> рублей из расчета:

- ((<данные изъяты> рублей ) – 1 000 000 рублей) х 0,5 % + 13 200 рублей = <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Башкова С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Крепость» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Крепость» в пользу Башкова С.Н. <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Крепость» в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев