ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2019 года город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Маринкина О.В.,
при секретаре Максимовой А.Ю.,
рассматривая в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Бирюковой О.В. к военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Протасову ФИО5 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств,
установил:
Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Бирюкова обратилась в суд с исковым заявлением к военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Протасову о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств, в котором просила взыскать с Протасова в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства, в возмещение излишне выплаченных денежных средств в размере 5816 рублей 75 копеек.
Представитель истца Бирюкова, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть иск без ее участия, при этом в направленном в суд заявлении указала, что отказывается от требований к Протасову, в связи с тем, что тот полностью погасил задолженность по излишне выплаченному ему денежному довольствию, а положение ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны.
Протасов, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл и просил рассмотреть иск без его участия.
Отказ представителя истца Бирюковой от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ военный суд,
определил:
Принять отказ представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Бирюковой О.В. от искового заявления к военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Протасову ФИО6 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Бирюковой О.В. к военнослужащему войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Протасову ФИО7 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств, в связи с отказом представителя истца от искового заявления, который был принят судом.
Повторное обращение ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2019 года город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Маринкина О.В.,
при секретаре Максимовой А.Ю.,
рассматривая в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Бирюковой О.В. к военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Протасову ФИО5 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств,
установил:
Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Бирюкова обратилась в суд с исковым заявлением к военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Протасову о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств, в котором просила взыскать с Протасова в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства, в возмещение излишне выплаченных денежных средств в размере 5816 рублей 75 копеек.
Представитель истца Бирюкова, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть иск без ее участия, при этом в направленном в суд заявлении указала, что отказывается от требований к Протасову, в связи с тем, что тот полностью погасил задолженность по излишне выплаченному ему денежному довольствию, а положение ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны.
Протасов, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл и просил рассмотреть иск без его участия.
Отказ представителя истца Бирюковой от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ военный суд,
определил:
Принять отказ представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Бирюковой О.В. от искового заявления к военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Протасову ФИО6 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Бирюковой О.В. к военнослужащему войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Протасову ФИО7 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств, в связи с отказом представителя истца от искового заявления, который был принят судом.
Повторное обращение ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.