Решение по делу № 2-1172/2017 ~ М-703/2017 от 28.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 мая 2017 года                                                                    г. ФИО2

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	ФИО7
при секретаре	ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ФИО2 СЕКЬЮРИТИ» к ФИО3 о взыскании расходов по ученическому договору, государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО2 СЕКЬЮРИТИ» (далее ООО, истец) обратилось с иском о взыскании с ФИО3 затрат на обучение в размере 285 225 руб. и расходов по уплате госпошлины - 6053 руб.

В обоснование требований истец указал, что по Ученическому договору №ДС от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено обучение ответчицы в ФГБОУ ВПО «РГГУ», в период обучения студенту выплачивалась стипендия. В связи с тем, что ответчица полностью не прошла обучение, была отчислена в связи с неуспеваемостью, истец обратился в суд с требованием о взыскании затрат на обучение, включая выплаченную стипендию.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 (доверенность- л.д. 57-58, свидетельство о браке и перемене фамилии - л.д. -182) требования поддержала.

ФИО3, уведомленная надлежащим образом, в суд не явилась, пояснений, ходатайств не направила.

Дело с согласия представителя истца, рассмотрено в отсутствии ответчицы в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ЗАО «ФИО2 СЕКЬЮРИТИ» в дальнейшем реорганизованным и переименованным в ООО «ФИО2 СЕКЬЮРИТИ» (учредительные документы, свидетельство о регистрации, выписка из ЕГРЮЛ - л.д. 83-132), был заключен Договор со студентом №ДС от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор, ученический договор - л.д. 30-34, дополнительное соглашение - л.д. 139-146).

Предметом договора, в силу п. 1.1 являлось взаимодействие между истцом и ответчицей, обучающейся в ФГБОУ ВПО «РГГУ» по специальности экономика и управление на предприятии» в части обучения студента по программе целевой подготовки и предоставления предприятием студенту возможности трудоустройства (п.1.1. Договора - л.д. 139).

Пункт 1.2 Договора устанавливал, что программа целевой подготовки проводится по направлению - «кадровый документооборот».

Из п.2.2 Договора следует, что предприятие выплачивало студенту стипендию при положительном результате подготовки.

Помимо ученического договора между истцом, ответчицей и образовательным учреждением заключался Договор на оказание платных услуг в сфере профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ, по которому оплачивалось обучение (л.д. 147-163).

Истец надлежащим образом оплатил обучение ответчицы, в течение 3-х лет выплачивал стипендию. Оплату за обучение производило ЗАО «ФИО2 трейнинг» по агентскому договору с истцом (платежные поручения об оплате стипендии, выписки из реестров - л.д. 10-26,35-56,68-80, агентский договор - л.д.163-169, заявка- л.д. 170, отчеты агента- л.д. 172,172, счета фактуры, акты - л.д. 173,174).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была отчислена за академическую задолженность (л.д. 133,175).

Пунктами 3.7, 2.6 Ученического Договора предусмотрена обязанность студента возместить затраты на обучение, в том числе в случае окончания обучения с неудовлетворительным результатом.

Несмотря на направленную истцом ответчице претензию с требованием возвратить затраты на обучение (л.д.79-82, до настоящего времени заявленная сумма истцу не возмещена.

Ученический договор, его содержание, срок, формы ученичества регламентируются главой 32 Трудового кодекса РФ.

В частности, в силу ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор заключается в письменной форме на срок, необходимый для получения данной квалификации (ст.200 ТК РФ).

В силу ст. 201 ТК РФ ученический договор действует со дня, указанного в этом договоре, в течение предусмотренного им срока.

Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам (ст. 204 ТК РФ).

Право работодателя требовать выплаченную за время ученичества стипендию, а также другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством, в случае если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, предусмотрено ст. 207 ТК РФ.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчицы суммы, потраченные на обучение и выплату стипендии.

Порядок расчета возмещения сумм, потраченных в связи с ученичеством ответчицы, согласован сторонами в разделе 5 Договора (л.д.141).

Суд соглашается с расчетом цены иска, так как расчет соответствует договору, ответчицей не оспаривался, согласуется с представленными договорами, платежными документами (расчет - л.д. 8)

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчица не представила доказательств освобождающих ее от обязанности возмещать расходы на обучения при ее отчислении из образовательного учреждения, расчет не оспорила.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчицы согласно ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ФИО2 СЕКЬЮРИТИ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ФИО2 СЕКЬЮРИТИ» расходы, связанные с ученичеством в размере 285 225 (двести восемьдесят пять тысяч двести двадцать пять) руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины - 6 053 (шесть тысяч пятьдесят три) руб. 00коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                           ФИО8