Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2013 от 31.05.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 01 июля 2013 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - председателя суда Матэус Л.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Дзержинского района Гуляевой Л.В.,

подсудимого Поддубского Виктора Ивановича,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Кулянина В.Г., представившего удостоверение № 380 и ордер №192,

при секретаре Целишевой А.А.,

а также представителя потерпевшего И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Поддубского Виктора Ивановича, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поддубский В.И. совершил две кражи с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

В период с 7 января 2013 года по 11 января 2013 года около 23 часов Поддубский В.И., достоверно зная, что ворота сенного склада СПК «…» в д. К. Дзержинского района Красноярского края незаперты, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное хищение чужого имущества, с целью кражи сена в количестве не менее 4 рулонов весом 270 килограммов каждый, на личном коне, запряженном в конные сани, из д. М. Дзержинского района Красноярского края поехал в д.К. Дзержинского района Красноярскою края, где незаконно проник на территорию сенного склада. Действуя тайно, из корыстных побуждений Поддубский В.И. загрузил на конные сани 2 рулона сена из травы люцерна общим весом 540 килограммов по цене 5 рублей за 1 килограмм, на общую сумму … рублей. Похищенное сено Поддубский В.И. привез в д. М. Дзержинского района Красноярского края, где разгрузил на усадьбе дома по улице Ц. …. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение 4 рулонов села, Поддубский В.И. на том же коне, запряженном в конные сани, в период с 7 января 2013 года по 11 января 2013 года в 00.30 часов вновь приехал в д. К. Дзержинского района Красноярского края, незаконно проник на территорию сенного склада, где, действуя тайно, из корыстных побуждений загрузил на конные сани 2 рулона сена из травы люцерна общим весом 540 килограммов по цене 5 рублей за 1 килограмм, на общую сумму … рублей. Похищенное сено Поддубский В.И. привез в д. М. Дзержинского района Красноярского края, где разгрузил на усадьбе дома по улице Ц. …. За два рейса Поддубский В.И. похитил в СПК «…» 4 рулона сена общим весом 1080 килограммов по цене 5 рублей за 1 килограмм, причинив своими преступными действиями СПК «Денисовский» материальный ущерб в сумме … рублей.

29 марта 2013 года около 23.30 часов Поддубский В.И., достоверно зная, что ворота сенного склада СПК «…» в д.К. Дзержинского района Красноярского края незаперты, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное хищение чужого имущества, с целью кражи сена, на личном коне, запряженном в конные сани, из д.М. Дзержинского района Красноярского края поехал в д.К. Дзержинского района Красноярского края, где незаконно проник на территорию сенного склада. Действуя тайно, из корыстных побуждений Поддубский В.И. загрузил на конные сани 1 рулон сена из травы люцерна весом 270 килограммов по цене 5 рублей за 1 килограмм, на общую сумму … рублей. Похищенное сено Поддубский В.И. привез в д.М. Дзержинского района Красноярского края, где разгрузил на усадьбе дома по улице Ц. …. Своими преступными действиями Поддубский В.И. причинил СПК «…» материальный ущерб в сумме … рублей.

В судебном заседании подсудимый Поддубский В.И. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что проживает в д. Макарово, содержит большое хозяйство: 2 коровы, 2 коня, 2 теленка, поросята, куры. Из-за засушливого лета в 2012 году не удалось заготовить сена в достаточном количестве. Из-за нехватки кормов решил похитить сено в СПК «…». Примерно 10 января 2013 года около 23 часов он на конных санях подъехал к сеннику СПК «…», расположенному в д. Кондратьево Дзержинского района, воспользовавшись тем, что ворота в сенник были незаперты, подъехал к сену. Он решил похитить 4 рулона сена, но за один раз перевезти все четыре рулона не удалось, поэтому он сначала загрузил 2 тюка и отвез в д. М., затем приехал за оставшимися двумя тюками. 29 марта 2013 года он, заметив, что ворота в сенник остались незаперты, решил съездить туда и взять 1 тюк сена. Около 23 часов 30 минут он на конных санях заехал в сенник, ломом загрузил один тюк сена из травы люцерна, перевез похищенное сено в заброшенный дом в д. М. Дзержинского района, ул. Ц. …. Впоследствии сотрудники полиции произвели выемку у него всех пяти похищенных рулонов сена, однако из-за сложности с транспортировкой оставили данное сено у него на хранении. В настоящее время сено возвращено в СПК.

Кроме личного признания вина Поддубского В.И. подтверждается следующими, исследованными в суде, доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего И.В., который пояснил суду, что он работает заместителем председателя СПК «…» по экономической безопасности. 30 марта 2013 года ему домой позвонил управляющий отделением №1-2 СПК «…» Т.Н. и сообщил, что в ночь на 30 марта 2013 года в отделении №2 в д.К. Дзержинского района неизвестные лица проникли в сенник отделения и совершили кражу сена в рулонах. Он поставил в известность отделение полиции о совершенной краже. Позже по приказу председателя СПК «…» С.П. была проведена полная инвентаризация сена в сеннике в д. К., выявлена недостача 5 тюков сена. В отделении №2 СПК «…» в сеннике складировался только один вид сена, из травы люцерна. Вес одного тюка составляет 270 килограммов. Всего было похищено 1350 кг сена. Цена 1 кг сена из травы люцерна в СПК «…» составляет 5 рублей. Таким образом, предприятию причинен материальный ущерб на общую сумму … рублей. В настоящее время ущерб возмещен.

- показаниями свидетеля П.Е., пояснившей суду, что она состоит в браке с Поддубским В.И., у них большое подсобное хозяйство. В 2012 году сена накосили мало из-за засухи. Вопрос с кормами для скотины решал муж. 29 марта 2013 года в 16 часов Поддубский В.И. уехал на конных санях в с.Ш. на работу. Около 21 часа он вернулся в д.М., чтобы помочь ей управиться по хозяйству. Около 23 часов он вновь уехал, как она считала, на работу. 30 марта 2013 года приехали сотрудники полиции и спросили разрешения посмотреть усадьбу. На усадьбе в д. М. по ул.Ц. …, где они содержат свиней, она увидела 1 тюк сена из травы люцерна, которого 29 марта 2013 года там не было. Позже ей стало известно, что ее муж совершил хищение сена в СПК «…».

- показаниями свидетеля Т.Н., пояснившего суду, что он работает управляющим в СПК «…». Утром 30 марта 2013 года от бригадира Е.Ю. узнал о том, что с сенника в д. К. похищено сено. Он сразу же сообщил об этом заместителю председателя по экономической безопасности И.В., а тот уже вызвал полицию.

- показаниями свидетеля Ц.Г., который показал суду, что 24 мая 2013 года он был приглашен в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте обвиняемого Поддубского В.И. В качестве еще одного понятого участвовала ранее незнакомая ему женщина. В ходе данного следственного действия Поддубский В.И. подробно рассказал и показал на местности, как совершал хищение сена в начале января 2013 года и 29 марта 2013 года из сенника в д. К. Дзержинского района. Какого-либо давления на Поддубского В.И. со стороны сотрудников правоохранительных органов не оказывалось.

- показаниями свидетеля П.Л., которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля Ц.Г..

- заявлением председателя СПК «…» о хищении сена из сенного склада отделения №2 (д.К.) СПК «…» от 30.03.2013 года (т.№1 л.д.8)

- сообщением от 30.03.2013 года И.В. о том, что в д.К. похищен один рулон сена, принадлежащий СПК «…». (т.№1, л.д. 5)

- рапортом ОУР Ситовского С.В. о том, что в ночь с 29 марта на 30 марта 2013 года Поддубский В.И. совершил хищение сена с сенника отделения №2 СПК «…» в д.К. Дзержинского района Красноярского края (т. № 1, л.д. 6)

- рапортом заместителя начальника следственного отдела о том, что 10 января 2013 года в СПК «…» совершена кража 4 рулонов сена по 270 килограммов каждый, на общую сумму … рублей (т.№1, л.д. 7)

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен сенный склад отделения №2 СПК «…» в д.К. Дзержинского района Красноярского края (т.№1, л.д.9-12)

- приказом по СПК «…» о проведении инвентаризации наличия сена в отделении №2 (т.№1, л.д. 17)

- инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от 30 марта 2013 года, в которой указано, что недостача сена составила 5 рулонов, имеется объяснение материально-ответственного лица Е.Ю. о том, что недостача произошла в результате кражи (т.№1, л.д. 18)

- справкой СПК «…» о том, что вес одного рулона сена люцерны составляет 270 килограммов, стоимость 1 кг сена люцерны составляет 5 рублей (т.№1, л.д.19)

- протоколом выемки сена люцерны у Поддубского В.И. от 12.04.2013 года (т.№1, л.д. 45-47)

- протоколом осмотра изъятого сена (т.№1, л.д. 48-49)

- распиской Поддубского В.И. о сохранности сена (т.№1, л.д. 51)

- протоколом проверки показаний обвиняемого на месте, ходе которого Поддубский В.И. рассказал и показал на местности об обстоятельствах хищения им сена из сенного склада СПК «…» (т.№1, л.д. 53-56 )

Оценив все исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о виновности Поддубского В.И. в совершении преступлений. Суд квалифицирует его действия по каждому эпизоду по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При определении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных, характеризующих личность виновного, так Поддубский В.И. совершил два умышленных преступления средней тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется с положительной стороны, трудоустроен.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка.

Учитывая личность виновного, который ранее не судим, вину признал, вернул похищенное имущество, тяжесть совершенных преступлений, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

Данная мера наказание направлена на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

1-41/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Гуляева
Ответчики
Поддубский Виктор Иванович
Другие
Кулянин
Суд
Дзержинский районный суд Красноярского края
Судья
Матэус Л.М.
Дело на сайте суда
dzerjinsk--krk.sudrf.ru
31.05.2013Регистрация поступившего в суд дела
31.05.2013Передача материалов дела судье
20.06.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.07.2013Судебное заседание
01.07.2013Провозглашение приговора
02.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.07.2013Дело оформлено
15.08.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее