Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1037/2018 ~ М-843/2018 от 06.03.2018

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2018 года

Дело № 2-1037/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Морозовой И.Ю.,

при секретаре Малышевой А.В.,

с участием представителя истца Бережной О.В.,

ответчика Гусева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крохмаля Ю.Д. к Гусеву М.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Крохмаль Ю.Д. обратился в суд с иском к Гусеву М.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов. В обоснование иска указал, что 28 июля 2017 года Гусев М.А. получил от истца денежные средства в размере 480000 рублей сроком до 30 августа 2017 года. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств, однако своей обязанности по возврату денежных средств в установленный срок не выполнил. В связи с чем просил взыскать с ответчика денежные средства, переданные последнему по договору займа от 28 июля 2017 года в размере 480000 рублей, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 20018 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца Бережная О.В. в судебном заседании в связи с частичным добровольным возвратом 27 апреля 2018 года ответчиком денежных средств по договору займа в размере 200000 рублей уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 28 июля 2017 года в размере 280000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 20018 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

Ответчик Гусев М.А. в судебном заседания с заявленными исковыми требования с учетом их уменьшения согласился.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщиком, следует признать факт неисполнения участником гражданско-правовой сделки обязательств, принятых им по договору займа, неисполнение требований норм действующего законодательства, устанавливающих, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.

Судом установлено, что 28 июля 2017 года между Крохмалем Ю.Д. и Гусевым М.А. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 480000 рублей, а последний обязался возвратить заемные денежные средства в срок до 30 августа 2017 года.

В подтверждение факта передачи денег составлена расписка, написанная ответчиком собственноручно. Подлинник расписки приобщен к материалам гражданского дела (л.д. 32). Ответчик в ходе рассмотрения дела факт написания расписки и передачи ему денежных средств в указанном объеме не оспаривал.

Судом также установлено, что ответчиком в ходе рассмотрения дела, заемные денежные средства по договору займа от 28 июля 2017 года в размере 200000 были возвращены истцу 27 апреля 2018 года, указанное обстоятельство не оспаривалось лицами, участвующими в деле, и подтверждается представленной распиской истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Крохмаля Ю.Д. о взыскании с Гусева М.А. денежных средств по договору займа от 28 июля 2017 года в размере 280000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2017 по 05.03.2018 составил 20018 рублей 62 копейки. Указанный расчет ответчиком не оспорен, выполнен в соответствии с требованиями законодательства, является арифметически верным, в связи с чем принимается судом.

Поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик свои обязательства по возврату заемных средств в установленный договором срок не исполнил, часть долга была выплачена им только в ходе рассмотрения дела, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен истцом на дату, предшествующей подаче иска – 05 марта 2018 года, с учетом положений статьи 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20018 рублей 62 копейки.

Таким образом, иск Крохмаля Ю.Д. к Гусеву М.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что при подаче иска в суд Крохмалем Ю.Д. была уплачена государственная пошлина в размере 8200 рублей исходя из первоначальной цены иска, что подтверждается материалами дела (л.д. 4).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения истцом был снижен размер требований, в связи с чем, с учетом статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 1999 рублей 81 копейка подлежит возврату истцу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крохмаля Ю.Д, к Гусеву М.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Гусева М.А. в пользу Крохмаля Ю.Д. сумму основного долга по договору займа от 28 июля 2017 года в размере 280000 рублей, проценты в размере 20018 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей 19 копеек, а всего взыскать – 306218 рублей 81 копейка.

Возвратить Крохмалю Ю.Д. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1999 рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                         И.Ю. Морозова