Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1633/2019 ~ М-1521/2019 от 06.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16.09.2019 года Красноярский районный суд Самарской области в составе :

судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Санниковой ФИО8 к Отделу судебных приставов Красноярского района УФССП России по Самарской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л :

         Административный истец просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.

         Свои требования административный истец мотивирует тем, что 18 07 2019 года постановлением       судебного       пристава-исполнителя       возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа     об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа забора и фундамента. Истцом была подана кассационная жалоба на данное решение суда. В связи с чем она подала заявление в Отдел судебных приставов Красноярского района УФССП России по Самарской области с просьбой в предоставлении отсрочки исполнения решения суда до момента истечения срока обжалования установленного законом. На сегодняшний день ее кассационная жалоба передана вместе с материалами данного дела в суд кассационной инстанции. Однако несмотря на это судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от 13.08.2019т. о взыскании с нее исполнительного сбора в размере 5000 рублей. С указанными действиями она не согласна, поскольку они нарушают ее права на обжалование судебного решения и она считает, что действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям закона.

        В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дате и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности неявки суду не представили.

        Представитель административного ответчика-ОСП Красноярского района УФССП по Самарской области ФИО4 иск не признала, т.к. считает постановление законным и обоснованным.

         Представитель административного ответчика-Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5 иск не признала, т.к. считает действия пристава по вынесению постановления законными и обоснованными.

        Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Санниковой ФИО8удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

        ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа 2-1942/2018 выданного Красноярским районным судом в отношении должника Санниковой ФИО8 было возбужденно исполнительное производства -ИП.

        ДД.ММ.ГГГГ Санниковой ФИО8 лично под роспись вручено постановление о возбуждении исполнительного производства.

       ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Красноярского района поступило заявление об отсрочке исполнения решения суда по делу.

        В соответствии со ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявление ( ходатайства) и направлено в адрес заявителя заказной почтой.

     ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе с целью проверки исполнения решения Красноярского суда, составлен акт о неисполнении должником вышеуказанного решения в срок для добровольного исполнения. Должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

       В соответствии со ч. 3 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и направлено в адрес должника заказной почтой.

       При таких обстоятельствах, суд считает, что действие судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора в соответствует требованиям ст.ст. 14,112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и не нарушает права должника.

      Довод административного истца о том, что подача кассационной жалобы на решение суда является основанием для отсрочки исполнения решения суда является необоснованным и противоречит действующему законодательству.

      На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

      Административный иск Санниковой ФИО8 к Отделу судебных приставов Красноярского района УФССП России по Самарской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора оставить без удовлетворения.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

       Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

          Судья                                                                  А.Н.Козлов

2а-1633/2019 ~ М-1521/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Санникова Г.Р.
Ответчики
Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области
Отдел судебных приставов Красноярского района УФССП по Самарской области
Другие
Иванов Е.Г.
Суд
Красноярский районный суд Самарской области
Судья
Козлов А.Н.
Дело на странице суда
krasnoiarsky--sam.sudrf.ru
06.09.2019Регистрация административного искового заявления
06.09.2019Передача материалов судье
09.09.2019Решение вопроса о принятии к производству
09.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.09.2019Подготовка дела (собеседование)
09.09.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.09.2019Судебное заседание
20.09.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.10.2019Дело оформлено
29.10.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее