Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-928/2014 ~ М-135/2014 от 20.01.2014

КОПИЯ

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

с участием ответчика Накладыч Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:    

Восточно-Сибирский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Накладычу Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что 18.09.2010 года между истцом и Накладыч Ю.И был заключен кредитный договор №, согласно которому Накладыч Ю.И. получил кредит в сумме 430 000 рублей на приобретение автомобиля под 25% годовых. Указанным кредитным договором определена дата ежемесячного взноса на банковский счет – 18 числа каждого месяца до 18.09.2015 г. Ответчик Накладыч Ю.И. в соответствии с условиями договора принял на себя обязанность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения уплатить истцу неустойку, начисленную из расчета 0,5% от просроченной суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако должник не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленный кредитным договором срок. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается соответствующими выписками по банковским счетам. Задолженность по договору по состоянию на 19.12.2013 г. составляет 406 228 руб. 50 коп., из них по кредиту – 260 874 руб. 53 коп., по процентам – 145 353 руб. 97 коп. Просит взыскать с ответчика Накладыча Ю.И. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору от 18.09.2010 года № в размере 406 228 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 262 руб. 29 коп.

    Представитель Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» М.С. Горенский в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Накладыч Ю.И. исковые требования признал в полном объеме.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Накладычем Ю.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому Накладыч Ю.И. получил кредит в сумме 430 000 рублей под 25 % годовых, заемщик принял на себя ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по указанному договору, что подтверждается копией заявления ответчика о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (л.д.7-10), и не оспаривается ответчиком.

Поскольку ответчику Накладыч Ю.И. предоставлен кредит на основании кредитного договора, в соответствии с которым ответчик обязан своевременно погашать кредит и проценты за пользование им, однако данная обязанность ответчиком не исполняется, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 406 228 рублей 50 копеек, ответчик нарушил условия кредитного договора, гашение кредита производил несвоевременно, что подтверждается, справкой о расчете просроченных платежей по ссуде, лицевым счетом (л.д. 13-20), ответчик не оспорил представленную истцом сумму задолженности и его расчеты, поэтому суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований согласно представленному истцом расчету.

Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 262 рубля 29 копеек, согласно ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 406 228 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 7 262 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись Окладников С.В.

Копия верна: Судья: Окладников С.В.