Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-18/2013 от 18.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Игра, ул. Советская, 39             19 апреля 2013 года

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Шишкин А.В.,

при секретаре Шуруповой Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - В.С.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении В.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

в Игринский районный суд Удмуртской Республики для рассмотрения по подведомственности поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составленный старшим УУП МО МВД России «Игринский» капитаном полиции Гороховым Д.В. в отношении В.С.А.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении и поступивших вместе с ним материалов, В.С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут в поселке Игра возле <адрес>, находясь в алкогольном опьянении, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, отказавшись проследовать в МО МВД России «Игринский», хватался за форменное обмундирование, вел себя агрессивно, умышленно повредил стекло на фаре автомобиля сотрудников полиции, в результате к нему была применена физическая сила.

При рассмотрении дела об административном правонарушении В.С.А. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что в момент приезда полиции он спал, общественный порядок не нарушал, каких-либо распоряжений в его адрес от сотрудников полиции не поступало. Сразу после приезда сотрудники полиции применили к нему грубую физическую силу, нанесли ему телесные повреждения, на улице повалили в грязь, порвали верхнюю одежду, в таких условиях он просто не мог оказать неповиновение. Фару автомобиля разбил со злости.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОВД поступило сообщение от ФИО3 о том, что в её квартиру по адресу <адрес>1 зашел В.С.А. не выходит. По указанному вызову прибыли сотрудники ОВО МО МВД России «Игринский».

Свидетель ФИО1 - полицейский ГЗ ОВО МО МВД России «Игринский», предупрежденный об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний при рассмотрении дела об административном правонарушении показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с напарником ФИО2 находился при исполнении обязанностей в присвоенной форме одежды, около 17 часов из дежурной части поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> произошла ссора. При выезде на адрес им было установлено, что по указанному адресу находятся братья В... В.А.А. и В.С.А., они были в состоянии алкогольного опьянения. На неоднократные законные распоряжения покинуть квартиру В... ответили отказом и сотрудники полиции вынуждены были применить силу, в ходе применения силы В.С.А. выбежал из квартиры и продолжил нарушать общественный порядок, пинал их служебный автомобиль, разбил фару.

Свидетель ФИО2 - полицейский ГЗ ОВО МО МВД России «Игринский», предупрежденный об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний при рассмотрении дела об административном правонарушении, дал показания аналогичные показаниям ФИО1

Свидетель ФИО3, предупрежденная об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, при рассмотрении дела об административном правонарушении показала, что неоднократно вызывала полицию по месту своего жительства, точно день не помнит, в апреле 2013 года вечером к ней домой приехали полицейские по ее очередному вызову о том, что братья В..., находящиеся в состоянии опьянения, вломились к ней домой, плохо себя вели и не хотели уходить. Полиция попросила их по-хорошему покинуть ее дом, но они отказались и оказали сопротивление, после чего полицейские силой вывели В... на улицу, где В.С.А. начал пинать автомобиль, на котором приехали полицейские, вновь оказывал сопротивление сотрудникам полиции.

Свидетель ФИО5 предупрежденный об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, при рассмотрении дела об административном правонарушении показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у соседей по адресу <адрес>1, вечером в квартиру вломились братья В.С.А. и В.А.А., учинили погром, хозяйка квартиры вызвала полицию. Приехавшие сотрудники полиции, которые были в форме, несколько раз просили В... уйти из квартиры, но они отказались и начали оказывать сопротивление, после чего полицейские силой вывели В... на улицу. Через окно видел, что на улице В... начали пинать автомобиль полиции, оказывали сопротивление.

Свидетель ФИО4, предупрежденный об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, при рассмотрении дела об административном правонарушении показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу <адрес>1, вечером пришли В... и начали хулиганить. Хозяйка вызвала полицию, полицейские приехали быстро, несколько раз попросили В... по-хорошему покинуть квартиру, но они отказались. Полицейские начали их выталкивать. В квартире спецсредства полиция не применяла, а что было на улице он не видел.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу ст.2 указанного Закона основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

На основании п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях В.С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку указанные действия были совершены В.С.А. в ответ на неоднократные законные распоряжения сотрудников полиции покинуть не принадлежащее В.С.А. жилое помещение, прекратить последующее нарушение общественного порядка, однако В.С.А. законные требования сотрудников полиции, которые находились при исполнении служебных обязанностей, возложенных на них законом, не выполнял, продолжал нарушать общественный порядок.

Вина В.С.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей, а также предоставленными материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих ответственность В.С.А., по делу не усматривается.

В качестве обстоятельств, отягчающих ответственность В.С.А., судья усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая по внимание перечисленные сведения в совокупности, суд считает необходимым назначить В.С.А. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В сложившейся ситуации применение штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

В.С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок исчислять с 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>