Приговор по делу № 1-236/2017 от 28.09.2017

Дело № 1-236/2017

Поступило 28.09.2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.В.,

при секретареМермановой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бердска Новосибирской области Коровиной А.Е.,

подсудимого Шабашова Д.А.,

защитника – адвоката Корякиной Л.А., представившей удостоверение №460 и ордер №1290,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Шабашова Д. А., <данные изъяты> несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шабашов Д.А.незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

07.08.2017 года около 23 часов Шабашов Д.А. проходил мимо дома №71 по улице К. Маркса г. Бердска Новосибирской области, где возле мусорной урны, находящейся перед первым подъездом указанного дома, нашел прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством и в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, решил незаконно приобрести данное вещество и хранить при себе.

Реализуя свой преступный умысел 07.08.2017 года около 23 часов Шабашов Д.А., находясь у дома №71 по улице К. Маркса г. Бердска Новосибирской области, зная о том, что в полимерном пакете, лежащем возле мусорной урны, находится наркотическое средство, поднял его и, таким образом, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановойкислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства – Метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,829 грамма, что является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Данное наркотическое средство Шабашов Д.А. стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, после чего пошел к МБОУ СОШ №8 по адресу г. Бердск, ул. Котовского, 20, Новосибирской области.

07.08.2017 года в 23 часа 30 минут Шабашов Д.А. был задержан сотрудниками полиции у МБУ СОШ №8 по адресу г. Бердск, ул. Котовского, 20, Новосибирской области, и доставлен в ОМВД России по г. Бердску, где в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 25 минут 08.08.2017 в ходе его личного досмотра у него в правом карманешорт было обнаружено и изъятонаркотическое средство, содержащее в своем составе Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства – Метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,829 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта в крупном размере.

Таким образом, Шабашов Д.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства – Метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,829 грамма, в крупном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии подсудимый Шабашов Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шабашов Д.А. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Корякина Л.А. поддержала ходатайство подсудимого, указав, что последний заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Бердска Коровина А.Е. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шабашов Д.А., обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении Шабашова Д.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шабашова Д.А. по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося умышленным тяжким преступлением, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, посягающим на здоровье населения, все данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого Шабашова Д.А. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего и его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Шабашова Д.А. возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с возложением на него предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ обязанностей.

При этом, исходя из обстоятельств, общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого и с целью профилактики совершения подсудимым аналогичных преступлений в дальнейшем, суд полагает целесообразным возложение на подсудимого и обязанности пройти курс обследования у врача-нарколога на предмет зависимости от наркотических средств по месту жительства, и при необходимости, установленной врачом, и отсутствии противопоказаний, пройти соответствующее лечение.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также у суда не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу изъятое наркотическое средство массой 1,729 г., хранить до принятия итогового решения по материалу, выделенному в отдельное производство (л.д.115), ватные тампоны с элементами первоначальных упаковок, первоначальные упаковки из-под вещества, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по г.Бердску Новосибирской области, уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, а именно сумма в размере 1980 рублей, выплаченная адвокату Корякиной Л.А. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьШабашова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шабашова Д.А. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, без разрешения органа, ведающего исполнением наказания,

- в течение двух месяцев после постановки на учет в указанном специализированном государственном органе пройти курс обследования у врача-нарколога на предмет зависимости от наркотических средств по месту жительства, и при необходимости, установленной врачом, и отсутствии противопоказаний, пройти соответствующее лечение.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шабашову Д.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 1980 рублей, выплаченные адвокату Корякиной Л.А. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.

Вещественное доказательство: наркотическое средство массой 1,729 г., хранить до принятия итогового решения по материалу, выделенному в отдельное производство (л.д.115), ватные тампоны с элементами первоначальных упаковок, первоначальные упаковки из-под вещества, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по г.Бердску Новосибирской области, уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области /подпись/Н.В.Агеева