Постановление по делу № 5-2282/2015 от 11.09.2015

                                        Дело № 5-2282/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Симферополь, <адрес>.                           05 октября 2015 г.

        Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Рубе Т.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Глазкова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работает директором в ООО «Фирма «Флора», ранее неоднократно привлекался к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года: 03.09.2015 года в 15.00 часов в районе <адрес> Глазков Е.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный №, в нарушение п. 1.3 ПДД совершил выезд на встречную полосу движения, пересек линию разметки 1.1.

    Действия Глазкова Е.А. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

    Глазков Е.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично. Суду пояснил, что в данной ситуации было частично виновато дорожное полотно, которое усеяно канализационными люками. Данные люки можно было объехать с правой стороны, не выезжая на полосу встречного движения, но он инстинктивно двигался левее.

Выслушав Глазкова Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 1.3 ПДД РФ для водителей установлена обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен, в том числе на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Вина Глазкова Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными суду доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника ГИБДД; письменными объяснениями ФИО1; видеозаписью совершения административного нарушения, на которой зафиксирован факт выезда автомобиля «<данные изъяты>», государственный №, на участке дороги с ограниченной видимостью на полосу встречного движения с пересечением горизонтальной сплошной линии разметки.

Доводы Глазкова Е.А. о том, что он при выезде на встречную полосу движения лг объезжал расположенные на проезжей части колодцы не могут повлиять на квалификацию его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как дорожная ситуация в данном случае позволяла водителю совершить объезд колодцев, оставаясь на своей полосе движения без выезда на встречную полосу в нарушение требований ПДД.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы в отношении Глазкова Е.А. составлены в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом с участием самого Глазкова Е.А.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше события Глазков Е.А. в нарушение требований разметки 1.1 ПДД РФ на участке дороги с ограниченной видимостью выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек при этом линию разметки 1.1.

Действия Глазкова Е.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает возможным назначить Глазкову Е.А. наказание в виде административного штрафа, что в данном случае будет являться достаточной мерой ответственности в целях предупреждения со стороны Глазкова Е.А. аналогичных административных проступков. Оснований для назначения Глазкову Е.А. иных видов наказания, либо для прекращения настоящего дела, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Глазкова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч пятьсот) рублей, подлежащих перечислению по следующим банковским реквизитам: Получатель УФК (УМВД России по г. Симферополю), банк получателя Отделение по Республике Крым Центрального Банка РФ, БИК 043510001, р/с 40101810335100010001, ИНН 9102003230, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, КБК: 18811630020016000140, УИН 18810482156003225477.

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч. 4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                            Т.А. Рубе