Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2020 ~ М-13/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-74/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗУБЦОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Зубцов                                                                                    11 марта 2020 года

в составе председательствующего судьи Половова С.О.,

при секретаре Буряковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Зубцове

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к Белоусову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Белоусову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указано, что 03.10.2016 года Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 543 270,00 рублей с плановым сроком погашения в 41 месяцев под 19,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от №). В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК РФ содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный ФИО2 организации (ОГРН) и ФИО2 (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах:

•    Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление);

•    Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия);

•    Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы);

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 27.12.2019 года размер задолженности на период с 15.05.2019 по 27.12.2019 г. составляет 510 118,10 рублей, из них 51 463,73 рубля задолженность по процентам, 446 967,50 рублей задолженность по основному долгу, 4 086,87 рублей задолженность по неустойкам, 7 600,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с вышеизложенным, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 03.10.2016 года № в сумме 510 118,10 рублей, в том числе: 51 463,73 рубля задолженность по процентам,     446 967,50 рублей задолженность по основному долгу,     4 086,87 рублей задолженность по неустойкам,     7 600,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам, государственную пошлину в размере 8 301,00 рубль.

Представитель истца ПАО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В адресованном суду ходатайстве просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Судом, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Белоусов С.В. в суд не явился, о слушании дела извещен по месту регистрации и проживания почтовым уведомлением, которое возвращено органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В таком случае подлежат применению утвержденные приказом Министерством связи и массовых коммуникаций от 31.07.2014 № 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает считать ответчика Белоусова С.В. извещенным надлежащим образом.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении данного дела в свое отсутствие не просил, судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск ПАО «Почта Банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным

Из материалов дела следует, что 03.10.2016 года между ПАО "Почта Банк" и Белоусовым С.В. заключен кредитный договор, которому присвоен номер N 17178303 и по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 543270 на срок до 06 марта 2020 года под 19,90 % годовых.

Условия договора подтверждены копиями заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита от 03 октября 2016 года, согласием заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит"), общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», графиком платежей, Тарифами по предоставлению потребительских кредитов "Деловая почта", договором страхования.

В соответствии с п. 1.6 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, в соответствии с условиями, предусмотренными договором.

В соответствие с п. 11 Согласия заемщика (Индивидуальных условий договора потребительского кредита) при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов со дня образования просроченной задолженности.

Согласно Тарифов по предоставлению потребительского кредита комиссия за оказание услуги "Кредитное информирование" составляет: 1-й период пропуска - 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й периоды - по 2200 руб. каждый. На подключение данной услуги ответчик выразил согласие в Заявлении заемщика о предоставлении потребительского кредита.

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении.

Факт предоставления ответчику денежных средств подтвержден выпиской по счету.

Однако заемщик установленные платежи осуществлял нерегулярно и не в полном объеме.

Письмом от 28.10.2019 года банк потребовал полного погашения кредита в срок до 12 декабря 2019 года. Данное требование исполнено не было.

Следовательно, истец, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе обратится в суд с иском о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по состоянию на 27.12.2019 года размер задолженности на период с 15.05.2019 по 27.12.2019 г. составляет 510 118,10 рублей, из них 51 463,73 рубля задолженность по процентам, 446 967,50 рублей задолженность по основному долгу, 4 086,87 рублей задолженность по неустойкам, 7 600,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам, указанное подтверждается расчетом исковых требований, выпиской по счету, следует из условий договора и графика платежей.

Таким образом, требования ПАО «Почта Банк» о взыскании досрочно с Белоусова С.В. суммы займа и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленные ПАО «Почта Банк» расчеты иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не были оспорены ответчиком Белоусовым С.В..

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства Белоусову С.В., который денежные средства в счет погашения долга и проценты своевременно не вносил.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8 301 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.01.2020 года.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Почта Банк» к Белоусову С.В. о взыскании    задолженности по кредитному договору в сумме 510 118 руб. 10 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 301 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Почта Банк» к Белоусову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Белоусова ФИО12 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 03.10.2016 года № в сумме 510 118 (пятьсот десять тысяч сто восемнадцать) рублей 10 копеек, в том числе 51 463 (пятьдесят один четыреста шестьдесят три) рубля 73 копейки, 446 967 (четыреста сорок шесть девятьсот шестьдесят семь) рублей 50 копеек – задолженность по основному долгу, 4 086 (четыре тысячи восемьдесят шесть) рублей 87 копеек – задолженность по неустойкам, 7 600 (семь тысяч шестьсот) рублей – задолженность по комиссиям.

Взыскать с Белоусова ФИО13 в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 301 (восемь тысяч триста один) рубль.

Белоусов С.В. вправе подать в Зубцовский районный суд Тверской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи Белоусовым С.В. об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет им подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий