Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-140/2020 ~ М-90/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-140/2020 (УИД 36RS0016-01-2020-000126-74)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калач 27 февраля 2020 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Тронева Р.А.,

при секретаре Звир Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Киселевой Ольге Викторовне и Киселеву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Киселевой О.В. и Киселеву А.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 50154332ССSJR7165035 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК) и Киселевым Ю.И. в размере 237 324 руб. 91 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5573 руб. 25 коп..

Представитель истца надлежащим образом извещен о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2-4, 135). ДД.ММ.ГГГГ в адрес Калачеевского районного суда Воронежской области от представителя истца по доверенности Баюшевой А.В. поступило заявление, в котором представитель истца просит суд принять отказ истца от иска, в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору и производство по делу прекратить. Последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны (л.д. 144-145).

Ответчики Киселева О.В. и Киселев А.Ю. надлежащим образом извещены о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явились (л.д. 136-137).

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (части 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ).

В силу статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Из поступившего в Калачеевский районный суд от представителя истца – ПАО РОСБАНК по доверенности Баюшевой А.В. заявления об отказе от иска следует, что данный отказ заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия принятия судом отказа от иска (невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) истцу известны и понятны, о чем свидетельствует соответствующая запись в заявлении об отказе от иска.

В соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

Учитывая, что истец отказался от иска, данный отказ является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ему известны и понятны последствия прекращения производства по делу, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО РОСБАНК от иска к Киселевой Ольге Викторовне и Киселеву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО РОСБАНК к Киселевой Ольге Викторовне и Киселеву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Уплаченную ПАО РОСБАНК государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 5573 руб. 25 коп. – возвратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Р.А. Тронев