Решение по делу № 2-1420/2014 ~ М-733/2014 от 13.02.2014

Дело * ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

с участием адвоката Бетрозова С.А. (л.д. 30, 31),

при секретаре Сидоровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царикати Натальи Николаевны к Хлыстуну Алексею Владимировичу о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> р. задолженности, <данные изъяты> р. – проценты на сумму займа, <данные изъяты> р. – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины (л.д. 11).

В обоснование заявленных требований указывала, что *** предоставила ответчику денежные средства, что подтверждается распиской, ответчик обязался возвратить денежные средства ***, в установленный срок денежные средства не вернул, все обращения к нему о возврате долга проигнорированы.

Представитель истца – адвокат, действующий на основании доверенности и ордера (л.д. 30-31), в суд явился, на иске настаивал.

Ответчик, представитель ответчика, действующий на основании доверенности (л.д. 26), в суд явились, возражали против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от *** ответчик получил от истицы в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Указанную сумму обязался вернуть полностью не позднее *** г. с учетом инфляции. В случае просрочки возврата денег начисляется неустойка (пеня) в размере <данные изъяты>% от всей суммы: <данные изъяты> рублей, ежемесячно. Деньги получены *** Данную расписку написал в трезвом уме, твердой памяти и без принуждения (л.д. 12).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывал, что до написания расписки состоял с истицей в фактических брачных отношениях, они совместно ремонтировали квартиру, предоставленную ответчику в **. После того, как отношения между истцом и ответчиком испортились, ответчик написал предъявленную расписку, «заботясь о психологическом состоянии женщины», однако денег ни ***, ни *** от истицы не получал.

В судебном заседании ответчик пояснил, что во время их отношений истица постоянно проживала во Владикавказе, регулярно привозила деньги на ремонт квартиры, передавала их прорабу, который жаловался ответчику на запросы истицы и те указания, которые она отдавала прорабу. После возникновения конфликта и предъявления истицей претензий за потраченное ею на ответчика время, истец и ответчик обращались к нотариусу для оформления расписки. После отказа нотариуса удостоверения расписки, ответчик сам написал ее, так как считал, что размер денежных средств, вложенных истицей в ремонт его квартиры – около <данные изъяты> р. и оценивая моральный вред истицы в <данные изъяты> р.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме(статья 808),его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Ответчиком не представлено доказательств того, что денежные средства, указанные в расписке, ему не передавались. Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о направлении запроса для установления местонахождения сотового телефона истицы в период написания расписки. Представитель ответчика указывал, что данные сведения могут служить косвенным доказательством безденежности договора займа, так как истицы *** на территории Ленинградской области не было. Однако по мнению суда, определение местонахождения сотового телефона истицы не может являться доказательством места нахождения самой истицы.

Суд также не усматривает оснований для удовлетворения ходатайств представителя ответчика: о направлении запроса в налоговую службу по всей территории Российской Федерации за период с <данные изъяты> возраста истицы для установления источника получения ею денежной суммы в размере одного миллиона рублей; - об обязании явкой истицы в суд; - о направления судебного поручения в ** для получения объяснений истицы.

Происхождение денежной суммы, переданной по договору займа, не предусмотрено действующим законодательством в качестве юридически значимого обстоятельства, влияющего на обязательство по возврату суммы займа.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Суд обязывал истицу явкой, когда ее представитель не мог ответить на вопросы, задаваемые представителем ответчика. Истец отозвала доверенность представителя, явившийся в суд новый представитель истицы давал пояснения относительно фактических обстоятельств по делу, отвечал на вопросы стороны ответчика. Представитель ответчика отказался сообщить суду вопросы, которые он хотел бы задать самой истице в рамках судебного поручения. При таких обстоятельствах суд считает, что направление судебного поручения приведет к необоснованному затягиванию разрешения данного спора.

Фактические брачные отношения между истцом и ответчиком, по мнению суда, не имеют правового значения для разрешения данного спора, так как брак между сторонами в установленном порядке не заключатся, соответственно, правовых последствий таких отношений, предусмотренных Семейным кодексом РФ, не наступило.

Свидетели со стороны ответчика – Ковшов и Варич показали, что истец и ответчик некоторое время проживали совместно, делали ремонт в квартире, предоставленной ответчику. Свидетель Варич, бывавший в квартире до и после ремонта, указал, что стоимость сделанного в квартире ремонта многократно превышает финансовые возможности ответчика, определенные его зарплатой.

У суда нет оснований не доверять свидетельским показаниям, так как свидетели не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Истцовая сторона отрицала наличие с ответчиком отношений в рамках договора простого товарищества, на чем настаивал представитель ответчика, утверждала, что фактически были переданы денежные средства, указанные в расписке.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд учитывает, что за несколько дней до написания расписки ответчик совместно с истицей консультировался у нотариуса, таким образом, имел возможность оформить свои отношения с истицей сообразно их фактическому содержанию. После написания расписки ответчик не обращался ни в правоохранительные органы, ни в суд с иском о признании расписки недействительной.

Поскольку доказательств безденежности займа ответчиком представлено не было, а в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд не усматривает оснований для отказа истице в иске о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> р.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1статьи 395ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809ГК РФ.

В расписке ответчиком было указано условие о начислении неустойки (пени) в размере <данные изъяты>% от всей суммы ежемесячно, расчет неустойки (пени), представленный истцовой стороной, судом проверен и является правильным.

Оснований применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, учитывая размер задолженности и длительность периода нарушения обязательства (долг по условиям расписки должен был быть возвращен не позднее *** с учетом инфляции)

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с *** г., по *** г., в размере <данные изъяты> р.

Сторона ответчика расчет процентов не оспаривала.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из размера задолженности и размера неустойки, длительности просрочки возврата займа и считает возможным уменьшить размер процентов до 1 000 р.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> р. (т. 1, л.д. 9). Госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет <данные изъяты> р. и подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.