Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2085/2020 ~ М-1588/2020 от 06.04.2020

66RS0003-01-2020-001587-92 копия

Дело № 2-2085/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 11.06.2020

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Груздеве А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арефьевой Натальи Вениаминовны к ЗАО «Полярис» о восстановлении нарушенных трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Арефьева Н. В. обратилась в суд к ИП Трофимовой О. Г., ЗАО «Полярис» с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав. С учетом отказа от иска к ИП Трофимовой О. Г., и принятия уточненных требований к ответчику ЗАО «Полярис», окончательно просила суд установить факт трудовых отношений с ответчиком ЗАО «Полярис» в период с 07.11.2019 по 20.02.2020 в должности управляющей, взыскать заработную плату за период с 01.01.2020 по 14.02.2020 в размере 126737 рублей, признать незаконным отстранение от работы в период с 15.02.2020 по 20.02.2020, компенсировав это время денежными средствами в размере 19496 рублей. Кроме того, просила суд обязать ответчика ЗАО «Полярис» произвести начисление и выплату компенсации неиспользованного отпуска в размере 21520,31 рублей, просила обязать ответчика компенсировать несвоевременную выплату по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 4958,13 рублей. Также, просила суд обязать ответчика произвести начисление и уплату НДФЛ, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование, обязательное медицинское страхование за период с 07.11.2019 по 20.02.2020. Взыскать с ЗАО «Полярис» компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, возместить расходы на оплату представителя в размере 30000 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании истцом представлен отказ от иска к ЗАО «Полярис» в полном объеме.

Истцом указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, понимает, о чем представлено заявление.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ от иска у Арефьевой Н. В. к ЗАО «Полярис» в полном объеме, и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220 абз.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять у Арефьевой Натальи Вениаминовны отказ от иска в части требований к ЗАО «Полярис» о восстановлении нарушенных трудовых прав.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись Е. В. Самойлова