Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4580/2020 ~ М-3792/2020 от 16.06.2020

Производство № 2-4580/2020

УИД 28RS0004-01-2020-005429-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2020 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующий судья Слатвинская А.А.,

при секретаре Свиргун Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Советский Сберегательный Союз Регионов» к Магарламовой Лоре Михайловне о взыскании денежных средств по договору займа №ср-0016229 от 20.06.2017 года, процентов, штрафной неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

КПК «СССР» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что в соответствии с договором займа №СР-0016229 от 20 июня 2017 года, заключенным между истцом и ответчиком, истец обязался предоставить ответчику заем в размере 23080 рублей путем выдачи наличных денежных средств (п.1.1.договора) сроком на 30 дней до 20 июля 2017 года (п. 3.1 договора займа). В свою очередь, ответчик обязался вернуть денежные средства в размере, установленном п. 1.1 договора и проценты за пользование денежными средствами в размере 0,1% от суммы основного долга в день (п. 3.1 договора займа).

При этом в соответствии с п. 4.3 договора займа любые средства, полученные истцом от ответчика, направляются на погашение обязательств ответчика в следующем порядке: 1) пеня за просрочку обязательства; 2) единовременная штрафная неустойка за просрочку уплаты основного долга; 3) проценты за пользование денежными средствами взыскателя; 4) сумма займа.

Денежные средства в размере 23080 рублей были переданы ответчику, о чем свидетельствует копия расходного кассового ордера №00-0008422 от 20 июня 2017 года.

Своевременно денежные средства внесены не были.

До настоящего момента сумма основного долга в размере 23080 рублей и проценты за пользование денежными средствами ответчиком не погашены.

В соответствии с п. 1.2 договора займа проценты за пользование денежными средствами взыскателя исчисляются в размере 0,1 % за каждый день пользования. В случае просрочки обязательства ответчик обязан уплатить увеличенную ставку процента в размере 2% в день. В соответствии с пунктом 7.2 договора, при просрочке уплаты основного долга более, чем 15 дней, Заемщик уплачивает Займодавцу единовременную штрафную неустойку в размере 3000 рублей. В случае, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму помимо процентов за пользование займом, предусмотренных п. 1.2 настоящего договора, начисляется пеня в размере 2% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. При этом указанные проценты подлежат начислению ежедневно до фактического исполнения обязательств по погашению займа.

09 февраля 2018 года мировым судьей Амурской области по БГСУ №1 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности.

31 октября 2018 года определением мирового судьи Амурской области по БГСУ №1 данный судебный приказ №2-199/2018 был отменен.

В настоящее время сумма задолженности должника перед взыскателем составляет 106629 рублей, из которых: 23080 рублей сумма основного долга, 692 рубля – проценты за пользование займом в период действия дополнительного соглашения к договору займа, 79857 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами в период просрочки договора, 3000 рублей - штрафная неустойка.

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ответчика в свою (истца) пользу сумма задолженности по договору займа в размере 106629 рублей, из которых: 23080 рублей сумма основного долга, 692 рубля – проценты за пользование займом в период действия дополнительного соглашения к договору займа, 79857 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами в период просрочки договора, 3000 рублей - штрафная неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3332 рубля 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца КПК «СССР» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Магарламова Л.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, посредством направления повесток заказными письмами с уведомлениями по известным суду адресам. Неоднократно направленная судом в адрес ответчика корреспонденция была возвращена отправителю с отметкой почтовой службы "истек срок хранения". Ответчик мнения по иску не представила, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (ч. 2 ст. 4 названного Закона).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательства займа в соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 14 части 1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в законную силу с 01.07.2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что Магарламова Л.М. является членом КПК «Советский Сберегательный Союз Регионов».

20 июня 2017 года между КПК «Советский Сберегательный Союз Регионов» и ответчиком Магарламовой Л.М. был заключен договор займа № СР-0016229, в соответствии с которым кооператив предоставил ответчику заем из Фонда финансовой взаимопомощи Кооператива в размере 23080 рублей на срок до 20 июля 2017 года (п. 4.1), а Магарламова Л.М. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование денежными средствами Займодавца исчисляются за каждый день пользования денежными средствами в размере 0,1 % в день или 36,5 % в год. Проценты за пользование денежными средствами начисляются ежедневно до фактического исполнения Заемщиком обязательств по погашению займа. При нарушении сроков возврата суммы займа применяется увеличенная процентная ставка в размере 2% в день или 730 % в год. Увеличенная процентная ставка начинает действовать с первого дня просрочки обязательства. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, установленном настоящим договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате Заемщиком по правилам об основном денежном долге (п. 809 ГК РФ) (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора №СР-0016229 от 20 июня 2017 года уплата Заемщиком процентов за пользование займом производятся в момент погашения займа (п. 1.2, 4.1). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 дней.

Денежные средства в размере 23772 рубля 40 копеек, предназначенные для погашения займа и процентов за пользование им должны поступить на счет Займодавца ***, либо в кассу Займодавца не позднее 20 июля 2017 года (п. 5.2 договора).

20 июня 2017 года Магарламовой Л.М. выданы денежные средства по договору займа № СР-0016229 от 20 июня 2017 года в размере 23 080 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №СР-8422 от 20 июня 2017 года.

В соответствии с п. 7.1 условий договора займа, при нарушении срока возврата суммы займа, на эту сумму помимо процентов за пользование займом предусмотренных п. 1.2 договора, начисляется пеня в размере 2 % за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Проценты, исчисляемые в соответствии с данным пунктом являются мерой гражданско-правовой ответственности Заемщика за нарушение сроков возврата займа и в соответствии со ст. 811 ГК РФ подлежат исчислению и уплате независимо от начисления и уплаты процентов, предусмотренных п. 1.2 договора.

При просрочке уплаты основного долга более чем на 15 дней, Заемщик уплачивает Займодавцу единовременную штрафную неустойку в размере 3000 рублей (п. 7.2 договора займа).

Из условий договора займа следует, что стороны при его заключении пришли к соглашению о размере процентов за пользование займом и неустойки (пени). Магарламова Л.М. подписала договор о предоставлении займа №СР-0016229, тем самым выразила свое согласие на указанные условия договора.

Судом также установлено, что Магарламова Л.М. обязательства по договору о предоставлении займа исполняла ненадлежащим образом.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

На основании судебного приказа №2-199/2018 от 09 февраля 2018 года мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №1 с Магарламовой Лоры Михайловны в пользу КПК «Советский Сберегательный Союз Регионов» взыскана задолженность по договору займа №СР-0016229 от 20 июня 2017 года в размере 106629 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1666 рублей 30 копеек.

Определением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №1 от 31 октября 2018 года судебный приказ был отменен по заявлению должника Магарламовой Л.М.

Согласно представленному расчету задолженность Магарламовой Л.М. по договору займа №СР-0016229 от 20 июня 2017 года составляет 106629 рублей, из них: сумма основного долга – 23080 рублей, проценты за пользование денежными средствами в период действия договора займа с 20 июня 2017 года по 20 июля 2017 года – 692 рубля, проценты за пользование займом в период просрочки договора займа с 21 июля 2017 года по 10 января 2018 года – 79857 рублей, штрафная неустойка – 3000 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен и сомнения в его правильности у суда не вызывает, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, ответчиком об этом не заявлено, сведений о внесении каких-либо платежей ответчиком в суд не представлено.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату займа, требования истца о взыскании с Магарламовой Л.М. задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3332 рубля 58 копеек, что подтверждается платежным поручением №467 от 06 апреля 2018 года и платежным поручением №50 от 25 марта 2019 года.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление КПК «Советский Сберегательный Союз Регионов» к Магарламовой Лоре Михайловне о взыскании денежных средств по договору займа №ср-0016229 от 20.06.2017 года, процентов, штрафной неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Магарламовой Лоры Михайловны в пользу КПК «Советский Сберегательный Союз Регионов» задолженность по договору займа №СР-0016229 от 20 июня 2017 года в размере 106629 рублей, из них: сумма основного долга – 23080 рублей, проценты за пользование денежными средствами в период действия договора займа с 20 июня 2017 года по 20 июля 2017 года – 692 рубля, проценты за пользование займом в период просрочки договора займа с 21 июля 2017 года по 10 января 2018 года – 79857 рублей, штрафная неустойка – 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3332 рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Слатвинская А.А.

Решение в окончательной форме составлено 25 сентября 2020 года