Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5881/2016 ~ М-5175/2016 от 12.10.2016

дело № 2-5881/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Юдиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крутченко 1ИО к Бригадиной 2ИО, ТСЖ «Петровский пассаж» о признании незаконным действия по подготовке к проведению общего собрания ТСЖ «Петровский пассаж», как председателя правления, запланированного на ДД.ММ.ГГГГ.,

установил:

Крутченко 1ИО. обратился в суд с иском к Бригадиной 2ИО., ТСЖ «Петровский пассаж», с учетом уточнений, просит признать незаконным действие Бригадиной 2ИО. по подготовке к проведению общего собрания ТСЖ «Петровский пассаж» как председателя правления ТСЖ «Петровский пассаж», запланированного на ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и членом ТСЖ «Петровский пассаж».

В период с 22.08.2016г. по 15.09.2016г. в заочной форме проведено годовое собрание членов ТСЖ «Петровский пассаж», в соответствии с которым, в том числе, избраны члены правления, председатель правления ТСЖ «Петровский пассаж», данная информация доведена до сведения членов ТСЖ, сведения о новом председателе правления внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. Указывая, что бывший председатель правления ТСЖ «Петровский пассаж» - Бригадина 2ИО., не согласившаяся с результатами проведенного общего собрания членов ТСЖ, не подписавшая протокол общего собрания, размещает от своего имени, как председателя правления, сообщения о проведении очного собрания членов ТСЖ, на что, как полагает истец, ответчик не имеет законных оснований.

Истец Крутченко 1ИО. о времени и месте слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

Представитель истца Крутченко 1ИО. по доверенности Леонидова Т.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила из удовлетворить.

Ответчик Бригадина 2ИО. о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны.

Представитель ответчика ТСЖ «Петровский пассаж» по доверенности Загорудько Ю.Н. в судебном заседании пояснила, что ТСЖ права истца никак не нарушает, Бригадина 2ИО. председателем ТСЖ не является.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам, в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В ст. 11 ГК РФ закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В ст. 12 ГК РФ перечислены способы защиты гражданских прав, а также содержится указание на возможность применения иных способов, предусмотренных законом.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В соответствии со ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Согласно ст. 44.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со ст. 47.1 настоящего Кодекса); очно-заочного голосования.

В силу п. 1 ст. 45 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

В силу ст. 147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества, которое вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В силу п. 8 ст. 148 ЖК РФ созыв и проведение общего собрания членов товарищества являются обязанностью правления товарищества собственников жилья.

Согласно ст. 149 ЖК РФ, председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно. Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

Судом установлено, что Крутченко 1ИО. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> и членом ТСЖ «Петровский пассаж», что подтверждается выпиской из ЕГРПН.

Уведомлением о проведении годового общего собрания членов ТСЖ «Петровский пассаж» от ДД.ММ.ГГГГ. членам товарищества сообщено о проведении собрания в заочной форме в период с 22.08.2016г. по 15.09.2016г., повестке дня общего собрания с перечнем вопросов, поставленных на голосование, разъяснен порядок голосования и приема бюллетеней (л.д. 7).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Петровский пассаж», судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ., лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ТСЖ «Петровский пассаж», является избранный председатель правления – ФИО3.

Таким образом, установлено, что председателем правления ТСЖ «Петровский пассаж» является ФИО3, сведения о чем отражены в соответствии с законом в ЕГРЮЛ. При этом сведений о том, что ответчик Бригадина 2ИО., на момент обращения в суд с иском, является председателем правления ТСЖ «Петровский пассаж» в материалы дела не представлено. Как и не имеется сведений об обжаловании, признании незаконным вышеуказанного собрания членов ТСЖ.

Представленное истцом сообщение, подписанное Бригадиной 2ИО., как председателем правления ТСЖ «Петровский пассаж», о проведении очного собрания 12.10.2016г. (л.д. 8), не может свидетельствовать о нарушении прав истца в виде существенных возможных неблагоприятных последствий. Указанные доводы истца являются надуманными и, по сути, являются лишь предположением истца, доказательств обратного Крутченко 1ИО., в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Кроме того, исковое заявление поступило в суд 12.10.2016г., тогда как истец просит признать незаконным действие Бригадиной 2ИО. по подготовке к проведению общего собрания, запланированного ранее обращения в суд – на 12.10.2016г., что также не подтверждает наличия нарушений прав истца указанными намерениями. Более того, истцом не конкретизированы требования к ответчику ТСЖ «Петровский пассаж», не указано, чем нарушены его права данным ответчиком.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца Крутченко 1ИО. о признании незаконным действия Бригадиной 2ИО. по подготовке к проведению общего собрания ТСЖ «Петровский пассаж», как председателя правления ТСЖ «Петровский пассаж», запланированного на 12.10.2016г., являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Крутченко 1ИО к Бригадиной 2ИО, ТСЖ «Петровский пассаж» о признании незаконным действия по подготовке к проведению общего собрания ТСЖ «Петровский пассаж», как председателя правления, запланированного на 12.10.2016г., отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.С. Фофонов

Мотивированное решение

изготовлено 09.12.2016г.