Решение по делу № 2-1031/2017 ~ М-891/2017 от 23.06.2017

Дело №2-1031/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      03 октября 2017 г.                                                                            г. Алушта

     Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Соломкине В.И.,

с участием истцов Колесниковой Е.С., Калюжной Е.С.,

ответчика Колесниковой Т.В.

представителя ответчика - Администрации г. Алушта Масленниковой А.Г., действующей на основании доверенности от 20.07.2017 №02-38/1321,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесниковой Екатерины Сергеевны, Калюжной Елены Сергеевны к Администрации г. Алушта, Колесниковой Татьяне Владимировне, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о включении в состав наследства ? долю квартиры, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Колесниковой Е.С. и Калюжной Е.С. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, Колесниковой Т.В., третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о включении в состав наследства ? долю квартиры, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

     Исковые требования мотивированы тем, что их деду ФИО8 на праве собственности принадлежала ? доля <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. После его смерти, ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО3. получила свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, оставив завещание, в котором, в качестве наследников указала истцов. При обращении к нотариусу, истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю <адрес> Республики Крым. На иную ? долю квартиры нотариус не смог выдать свидетельство, поскольку ФИО3 не произвела регистрацию права собственности на имущество по свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, хотя продолжала им пользоваться, содержать и оплачивать коммунальные платежи. В связи с невозможностью в ином порядке оформить документы на наследственное имущество, они обратились с иском в суд.

    В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме. Просили признать право собственности на <адрес> в порядке наследования, в размере по ? доле за каждой.

    Ответчик Колесниковой Т.В. не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, то ее мама ФИО3 завещала все ее дочерям – истцам по делу. Она на данное наследственное имущество не претендует.

    Представитель Администрации <адрес> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие у наследодателя зарегистрированного права собственности на спорный объект. Также полагала, что Администрация <адрес> не является надлежащим ответчиком по данному делу, а у нотариуса не имелось правовых оснований для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство.

     Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1113,1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Малореченским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО3 в равных долях принадлежала <адрес>. При этом на свидетельстве имеется отметка нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО8 на всю принадлежащую по данному свидетельству ? часть квартиры. Аналогичные сведения имеются по данным ГУП РК «Крым БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7).

Согласно свидетельства о смерти I-АП №, выданного Малореченским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ

    Материалами наследственного дела №, заведенного Алуштинской государственной нотариальной конторой к имуществу ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что наследником всего наследственного имущества после смерти ФИО8 являлась его жена - ФИО3, на имя которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на ? часть <адрес>. Дочь наследодателя- Колесниковой Т.В. отказалась от принятия наследства в пользу ФИО3

    В соответствии с завещанием <адрес>86 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ на случай смерти сделала распоряжение, завещав Калюжной Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Колесниковой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в равных долях все свое имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. подтверждается свидетельством о смерти I-АЯ №, выданным Алуштинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ.

    Из сведений об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что <адрес> имеет площадь 44,4 кв.м., кадастровый №

    Как следует из материалов наследственного дела № в отношении имущества умершей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Колесниковой Е.С. и Калюжной Е.С. обратились за принятием наследства после смерти бабушки – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алуштинской государственной нотариальной конторы истцам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю <адрес> и земельный участок площадью 600 кв.м. по <адрес>.

    Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус уведомила ФИО9 и Калюжной Е.С. о невозможности выдать свидетельство праве на наследство по завещанию на ? долю <адрес>, принадлежащую наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку право собственности на данное имущество не было зарегистрировано.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Документом, подтверждающим право собственности на объект недвижимого имущества, является свидетельство о регистрации этого права собственником в органах регистрации.

    Однако, в случае смерти собственника недвижимого имущества, не зарегистрировавшего свое право в установленном законом порядке, а также при наличии иных причин, препятствующих регистрации права собственности на недвижимое имущество, п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ, ч.1 ст.11 ГК РФ и абзац 1 ст.12 ГК РФ предусматривает возможность судебной защиты гражданских прав наследников путем признания или установления гражданских прав по решению суда.

Судом установлено что право собственности на ? долю <адрес> при жизни ФИО3 не зарегистрировала, как того требовало действующее законодательство.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что ФИО3 на день смерти принадлежала ? доля <адрес> Республики Крым, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что после смерти ФИО3 истцы обратились в установленный законом срок для принятия наследства, однако не смогли реализовать свое право, в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности наследодателя на имущество, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

    Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования о признании за истцами права собственности на ? долю за каждой на <адрес> Республики Крым, в порядке наследования.

Удовлетворение исковых требований, заявленных Колесниковой Е.С. Калюжной Е.С. не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Колесниковой Е.С. и Калюжной Е.С. – удовлетворить.

    Признать наследственным имуществом и включить в его состав, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ – ? долю <адрес> Республики Крым, общей площадью 44,4 кв.м., кадастровый №, принадлежавшую ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства Колесниковой Е.С. и Калюжной Е.С., открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшего ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю <адрес> Республики Крым.

    Признать за Колесниковой Е.С., в порядке наследования, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ? долю <адрес> Республики Крым, общей площадью 44,4 кв.м., кадастровый №.

Признать за Калюжной Е.С., в порядке наследования, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ? долю <адрес> Республики Крым, общей площадью 44,4 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                       Т.Л. Захарова

    Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2017 г.