Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-288/2022 от 08.08.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 8 августа 2022 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Арефьева Н.В., в порядке подготовки, изучив жалобу МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17 ч.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с жалобой на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17 ч.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняет обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

На основании ч. 4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на Постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованиям справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что местом совершения правонарушения является адрес: <адрес>, дублер <адрес>,16 км, 1Вс2, что территориально относится к <адрес>, в связи с чем судом, правомочным рассматривать жалобу на данное постановление, будет являться Кировский районный суд <адрес>, юрисдикция которого распространяется на место совершения административного правонарушения. Рассмотрение жалобы Красноглинским районным судом <адрес> может повлечь нарушение прав заявителя, предусмотренных ст. 46, 47 Конституции РФ.

На основании вышеизложенного, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, подлежит направлению для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд <адрес>.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17 ч.1.1 КоАП РФ по подведомственности в Кировский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Н.В. Арефьева