Постановление по делу № 5-3/2017 (5-498/2016;) от 24.11.2016

Дело № 5-3/2017(5-498/2016)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 11января 2017 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Медведской Ю.В.,

с участием:

потерпевшего М.С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

М.Д.В., <данные изъяты>

права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, разъяснены, отводов не заявлено,

установил:

М.Д.В. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью водителю М.С.М., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут на № км + № м <данные изъяты>» г.р.з. № двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением водителя М.С.М., повлекшее причинение водителю М.С.М. легкого вреда здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю М.С.М., были причинены телесные повреждения в виде раны головы, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки. Данные повреждения сопряжены с кратковременным расстройством здоровья на срок менее 3-х недель, относящиеся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

Тем самым М.Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

М.Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от М.Д.В. не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность М.Д.В. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевшего М.Д.В., который подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, просил суд наказать М.Д.В. строго, так как добровольно причиненный ущерб М.Д.В. не возместил, не раскаялся, в ГИББДД и в суд не явился, также письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), определением № № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-18), схемой к протоколу осмотра места ДТП (протокол осмотра места происшествия составленным в присутствии водителей М.Д.В., М.С.М., понятых, со схемой водители согласны) (л.д. 20), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23), актом освидетельствования 47 № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние алкогольного опьянения у водителя М.Д.В. не установлено, актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого М.С.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены повреждения в виде раны головы, данные повреждения сопряжены с кратковременным расстройством здоровья на срок менее 3-х недель, относящийся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

Заключение эксперта в полном объёме отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку содержит подробное описание произведенного исследования. Заключение составлено квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания в данной области и имеющим право на проведение исследования. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд считает вину М.Д.В. в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортным средствами на срок от одного года до полутора лет.

Срок привлечения М.Д.В. к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Согласно представленным сведениям М.Д.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ привлекается к административной ответственности впервые.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного М.Д.В. административного правонарушения, мнение потерпевшего М.С.М., который считает необходимым лишить права управления транспортными средствами М.Д.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.1. ░. 1 ░░. 32.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №5-3/2017 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░: