Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5852/2021 ~ М-5293/2021 от 01.11.2021

Дело № 2-5852/2021

Строка 2.203

УИД 36RS0004-01-2021-007339-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

06 декабря 2021 года                                                                                             город Воронеж

        Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Пуляевой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Гончарову Эдуарду Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 06.08.2021 по кредитному договору №9274/2017 от 06 октября 2017 года в размере 5029437,50 руб., а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в сумме 33347,19 руб.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ранее предоставлял заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

          Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Белгородской области, ФИО1 снят с регистрационного учета с указанного места жительства в связи со смертью (л.д.    ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

              В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

              Поскольку ответчик умер, а гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, то производство по делу подлежит прекращению.

Между тем, суд считает необходимым отметить, что прекращение иска к ответчику ФИО1 не препятствует обращению истца с аналогичным иском к наследникам, поскольку в этом случае ответчиками по делу будут иные лица, нежели заявленные в настоящем деле.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

          Производство по делу по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи со смертью ответчика.

             Возвратить ПАО «Промсвязьбанк» оплаченную при обращении в суд с исковым заявлением государственную пошлину в размере 33347 рублей 19 копеек, согласно платежному поручению №86835 от 11.10.2021.

          Разъяснить, что истец вправе обратиться с указанным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

          На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                            Е.В. Гусева

Дело № 2-5852/2021

Строка 2.203

УИД 36RS0004-01-2021-007339-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

06 декабря 2021 года                                                                                             город Воронеж

        Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Пуляевой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Гончарову Эдуарду Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 06.08.2021 по кредитному договору №9274/2017 от 06 октября 2017 года в размере 5029437,50 руб., а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в сумме 33347,19 руб.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ранее предоставлял заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

          Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Белгородской области, ФИО1 снят с регистрационного учета с указанного места жительства в связи со смертью (л.д.    ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

              В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

              Поскольку ответчик умер, а гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, то производство по делу подлежит прекращению.

Между тем, суд считает необходимым отметить, что прекращение иска к ответчику ФИО1 не препятствует обращению истца с аналогичным иском к наследникам, поскольку в этом случае ответчиками по делу будут иные лица, нежели заявленные в настоящем деле.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

          Производство по делу по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи со смертью ответчика.

             Возвратить ПАО «Промсвязьбанк» оплаченную при обращении в суд с исковым заявлением государственную пошлину в размере 33347 рублей 19 копеек, согласно платежному поручению №86835 от 11.10.2021.

          Разъяснить, что истец вправе обратиться с указанным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

          На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                            Е.В. Гусева

1версия для печати

2-5852/2021 ~ М-5293/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ПАО "Промсвязьбанк"
Ответчики
Гончаров Эдуард Леонидович
Другие
ООО "М.Б.А. Финансы"
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Гусева Екатерина Валериевна
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
01.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.11.2021Передача материалов судье
03.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.11.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.12.2021Предварительное судебное заседание
14.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее