Решение по делу № 2-253/2015 ~ М-186/2015 от 05.03.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Балтийск                                      27 марта 2015 года

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А.,

при секретаре Урюпиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Калининградгазификация» к Обманиной И.К. о взыскании задолженности за услуги газоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Калининградгазификация» обратился в суд с иском о взыскании с Обманиной И.К. задолженности по оплате услуг газоснабжения за период с 01.07.2012 года по 31.12.2014 года в размере «…» рубля, пени за неисполнение обязательств в сумме «…» рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере «…» рубля.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ОАО «Калининградгазификация» и ответчиком 12.04.2011 г. заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее Договор). Однако, в нарушение п. 4.1.1 Договора обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом. Являясь потребителем газа, ответчик не производил оплату услуг газоснабжения, в результате чего за период с 01.07.2012 года по 31.12.2014 года образовалась задолженность в размере «…» рубля.

В связи с отсутствием в жилом помещении, где проживает ответчица («…») индивидуального прибора учета расхода газа, платежи за поставляемый газ начислялись в соответствии с установленными нормативами потребления.

Кроме того, ссылаясь на пункт 6.1 договора и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ истец просит взыскать с ответчика пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, указав, что количество дней просрочки исчислялась с 11-го дня месяца, следующего за расчетным по 25.02.2015 г. включительно.

В судебном заседании представитель истца Сидорович Л.Г. поддержала исковые требования, дополнительно пояснила, что ОАО «Калининградгазификация» является поставщиком сжиженного газа из групповых резервуарных установок и исполнителем коммунальной услуги газоснабжения для ответчика. Расчет задолженности производился исходя из нормативов потребления и количества человек, проживающих в квартире.

Ответчица Обманина И.К. в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте судебного заседания, направлено в адрес ответчицы заблаговременно, и возвращено в суд за истечением срока хранения. Таким образом, судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчицы о времени и месте рассмотрения дела, предоставления возможности эффективно участвовать в рассмотрении дела, а также соблюдения прав ответчика на справедливое судебное разбирательство.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из указанных обстоятельств, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Пунктом 3 ч. 1 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения муниципального жилищного фонда включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за газоснабжение.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела, в жилом помещении по адресу: «…» зарегистрированы Обманина И.К. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО1. Наряду с ними в рассматриваемый период в квартире был зарегистрирован ФИО2., который был снят с регистрационного учета 09.07.2014 г. (л.д. 6)

Согласно ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений муниципального жилищного фонда могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

В силу п.п. 1, 4 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что 12.04.2011 г. между ОАО «Калининградгазификация» и Обманиной И.К. был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на неопределенный срок. В соответствии с п. 1.1 и п. 4.1 данного договора ответчица приняла на себя обязательство по оплате принятого газа в полном объеме ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. (л.д. 7-8).

Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее по тексту – Правила от 23.05.2006 г.), действовавшие до 01.09.2012 года, а постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту – Правила от 06.05.2011 г.).

Согласно п.п «з» п. 52. Правил от 23.05.2006 г. (ред. от 25.06.2012) потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном ЖК РФ, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

Подпунктом «и» п. 34 Правил от 06.05.2011 г. также установлена обязанность потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что, являясь нанимателем жилого помещения по договору социального найма, Обманина И.К. обязана ежемесячно вносить плату за коммунальную услугу по газоснабжению непосредственно на основании закона и в установленном им порядке.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Из п. 1.4 Договора от 12.04.2011 г. следует, что у ответчика отсутствует прибор учета газа (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги (в том числе газоснабжение) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Пунктом 15 Правил от 23.05.2006 г. (ред. от 25.06.2012) предусмотрено, что размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

    В соответствии с п. 38 Правил от 06.05.2011 г. размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Как установлено в судебном заседании ответчик Обманина И.К. не исполнила своего обязательства по оплате услуги газоснабжения в период с 01.07.2012 г. по 31.12.2014 г., что подтверждается представленной истцом расчетом (л.д. 5).

Никаких допустимых доказательств, подтверждающих полную оплату услуги газоснабжения и наличия законных оснований для освобождения от внесения платы за данную услугу в рассматриваемый период времени, ответчик суду не представил.

Таким образом, общий размер убытков, причиненных ОАО «Калининградгазификация» в результате ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате услуг газоснабжения, определяется суммой основного долга в размере «…».

Правильность расчета и общий размер начисленных платежей ответчиком не оспорены и допустимыми средствами доказывания не опровергнуты. Расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями закона исходя из тарифов и норм потребления населением сжиженного газа от групповых резервуарных установок по Балтийскому городскому округу, утвержденных постановлением главы администрации Балтийского городского округа от 15.08.2001 г. № 451, нормативов потребления населением Калининградской области коммунальных услуг по газоснабжению при отсутствии приборов учета газа и предельной максимальной розничной цены на сжиженный газ из групповых резервуарных установок, реализуемый населению Калининградской области, действующих в рассматриваемый период.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Учитывая, что ответчик не вносил истцу плату за услуги газоснабжения, суд считает, что имеются основания для взыскания с нее пени.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 25.02.2015 года включительно пени составили «…» руб. Данный расчет произведен в соответствии с требованиями закона, ответчиками не оспорен и признается судом достоверным.

В силу ст. 321 ГК РФ и ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований в размере «…» руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194–198, 235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Калининградгазификация» к Обманиной И.К. о взыскании задолженности за услуги газоснабжения, удовлетворить.

Взыскать с Обманиной Ии Кимовны в пользу ОАО «Калининградгазификация» задолженность за услуги газоснабжения за период с 01.07.2012 года по 31.12.2014 года в размере «…», из которых «…» рубля – долг по оплате газа и «…» рубля – пени за неисполнение обязательств.

Взыскать с Обманиной Ии Кимовны в пользу ОАО «Калининградгазификация расходы по оплате государственной пошлины в размере «…».

Заочное решение может быть пересмотрено судьей Балтийского городского суда при наличии к тому законных оснований по заявлению ответчика, поданному в 7-мидневный срок со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2015 г.

Судья     Балтийского городского суда

Калининградской области                            Смыкова Г.А.